Глобалізація що це таке

глобалізація що це таке

ГЛОБАЛІЗАЦІЯ, (Глобалізм) - зростання ролі зовнішніх факторів (економічних, соціальних і культурних) у відтворенні всіх країн-учасниць цього процесу, формування єдиного світового ринку (ринків) без національних бар'єрів і створення єдиних юридичних умов для всіх країн. Як особлива фаза міжнародних відносин, зародилася кілька десятиліть тому, але її формування не завершилося і до початку третього тисячоліття. Однак суспільну увагу вона привернула лише в 1990-х. У зв'язку з величезним розкидом політичних пристрастей в сучасній світовій науці і політиці єдиного загальновизнаного визначення глобалізації не існує; наявні формулювання носять описовий, або взаємовиключний характер. Колишній генеральний секретар ООН К.Анан: «мільйони і мільйони громадян переконуються на власному досвіді, що глобалізація не подарунок долі, а сила руйнування, підриває їх матеріальне благополуччя або їх звичний спосіб життя» ( «Ізвестія9raquo ;, 22 серпня 198); МБРР описує глобалізацію як «зростаючу економічну взаємозалежність країн світу як наслідок зростаючого обсягу і зростаючого різноманіття міжнародних переміщень товарів, послуг і інтернаціональних потоків капіталу, а також все більш швидкого і широкого поширення технології» World Economic Outlook, 1 997, p. 45).

Прихильники глобалізації розглядають її як широкий, багатоплановий процес, захоплюючий всі сторони життя людського суспільства. По-перше, вони вважають, що глобалізація випливає з саморозвитку економіки. По-друге, сприяючи вільним потокам товарів, капіталів та інформації, глобалізація створює «найкращі умови для росту і людського добробуту» (UNDP. Human Development Report. 1 997, New York, p. 82) По-третє, глобалізація сприяє формуванню єдиного світового соціально-економічного ладу, фактично приводячи до одновариантности розвитку (див. концепцію кінця історії Фукуями). По-четверте, «міжнародне поширення культури було, щонайменше, так само важливо, як і економічні процеси» (World Commission on Culture and Development, Paris, 1995, p. 186).

Процес глобалізації складається з трьох взаємопов'язаних компонентів - нового міжнародного поділу праці, міжнародного виробництва і політичних відносин.

Міжнародний поділ праці зароджується в далекій давнині, але навіть на початку 19 ст. в міжнародний обмін надходило лише близько 1% світового ВВП. З початком промислового перевороту, модернізацій транспорту і зв'язку міжнародний поділ праці бурхливо зростала. До кінця 20 ст. воно досягає 25% світового ВВП. При цьому в міжнародний поділ праці втягується переважна більшість держав. Змінюється і характер цього поділу праці. По-перше, міжгалузеве поділ праці (обмін сільськогосподарської продукції на готові вироби), що панував протягом декількох століть, нині заміщається і доповнюється внутрішньогалузевим (обмін одного типорозміру продукції на інший), що надає особливу сталість економічних зв'язків між партнерами. По-друге, все більшого значення набуває обмін товарів на послуги. Оскільки обмін послугами і міжгалузевої продукцією до початку тисячоліття перевищив половину загального обороту світової торгівлі, цей феномен отримав назву нового міжнародного поділу праці.

Міжнародний поділ праці, особливо в його нових формах, як компонент глобалізації, є незворотнім. Саме цей елемент дозволяє певному числу держав оптимізувати економічне структуру і отримати відчутні вигоди від глобалізації. Тому він буде поглиблюватися і вдосконалюватися, незалежно від волі і намірів тих чи інших виробників і держав.

Міжнародне виробництво виникло набагато пізніше: його становлення відноситься до 1&709ndash;1980-м. Його вихідним пунктом був паливно-енергетична криза середини 1970-х. Він навів, з одного боку, до зниження прибутковості (або навіть збитковості) старих галузей промисловості (індустрії «димових труб») в розвинених країнах, а з іншого - до істотного розбіжності умов національних воспроизводств в ході індустріалізації - за ставками зарплати, рівнем освіти та кваліфікації робочої сили, ставками відсотка, ціни сировини і енергії і т.п. Тому почався винос в країни, що розвиваються трудомістких, матеріаломістких і екологічно брудних виробництв. Крім того, науково-технічний прогрес створив можливості для просторового роз'єднання технологічного процесу (капіталомісткі, енергоємні і ін.) І розміщення його окремих фаз відповідно до цін факторів виробництва, а вдосконалення транспорту і зв'язку дозволило забезпечити взаємодію цих розкиданих виробництв по відносно помірним витратам.

При цьому міжнародне виробництво ведеться як на іноземних підприємствах, розміщених в зарубіжних країнах, так і на основі підрядів, переданих місцевим підприємствам. Внаслідок цього іноземні компанії добиваються не тільки зниження витрат виробництва, а й економії первинних інвестицій, а також спрощення та здешевлення управлінських структур, так як підрядники самі відповідають за передану їм фазу виробництва.

Це виробництво набуває дійсно міжнародний характер. Наприклад, випуск автомашин певних марок розосереджений по підприємствах семи країн, а підприємці кожної країни відповідають за певну фазу виробництва - проектування, виробництво двигунів або електрообладнання і навіть виготовлення і поширення реклами. Існує і інша форма міжнародного виробництва: головне підприємство, розташоване в розвиненій країні, перетворюється в чисто складальне, а виробництво деталей і компонентів для збірки розміщується відповідно до ціни факторів виробництва за кордоном. Оскільки міжнародне виробництво є одним з найважливіших інструментів боротьби за ринки збуту, воно швидко зростає. Існує дуже широкий розкид оцінок його величини - від 4 до 14 трильйонів дол. До початку третього тисячоліття воно становило 6-7 трильйонів дол.

Міжнародним це виробництво є і за характером ринків збуту. Якщо в 1&509ndash;1960-х кожне підприємство працювало на певний, як правило, обмежений національними кордонами ринок, то нині зняття обмежень на переміщення товарів і послуг через національні кордони відкрило перед міжнародними виробниками світовий ринок у всій його широті. У свою чергу, необмеженість ринку сприяє розширенню і укрупнення міжнародного виробництва.

Складовою частиною глобалізації стали політичні чинники, перш за все розпад соціалістичного табору і СРСР, за яким послідувала і самоліквідація режимів соціалістичної орієнтації в десятках країн, що розвиваються. Поразка соціалізму, по-перше, як ніби-то виявило «тупіковость9raquo; цього напрямку розвитку, а отже, перетворення капіталізму в єдино можливий варіант світового розвитку. По-друге, воно супроводжувалося розширенням економічного простору, на якому могли виникнути щодо однотипні ринкові відносини і приватна власність. Інакше кажучи, могло відбутися значне екстенсивне розширення глобалізації за рахунок її поширення на колишні соціалістичні і соціалістично орієнтовані країни.

Політичні інструменти широко використовувалися і для нав'язування глобалізації вагається або хто сумнівається в її корисності країнам. Відомий економіст М. Кастельс писав: «Головними агентами в становленні глобальної економіки були уряду, особливо уряди країн Великої сімки та їх міжнародні інститути ... 9raquo; ( «Економічні стратегії», 2000, № 5, с.55). Основний сенс тиску розвинених держав на інші країни полягав в наданні глобалізації загального характеру, а також в прискоренні її темпів таким чином, щоб вони випереджали темпи розвитку економіки і об'єктивні темпи зростання міжнародного поділу праці, незалежно від положення тих чи інших країн. Це давало можливість великим корпораціям розвинених країн, котрий перевершував своїх конкурентів по потужності, технології та організації виробництва, фінансової підтримки і ін., Без праці освоювати нові ринки. Скасування законодавчого обмеження і регулювання всіх видів зовнішньоекономічних зв'язків повинна була перешкоджати можливому звуження сфер діяльності іноземних фірм. При цьому партикулярні інтереси найпотужніших корпорацій, які не враховують позиції компаній, які працювали на внутрішній ринок, майстерно представлялися як інтереси всього світового співтовариства.

Ульріх Бек. Що таке глобалізація? Помилки глобалізму - відповіді на глобалізацію - файл 1.doc

Переклад з німецької А. Григор 'єва і В. Сідельник

Передмова. Переклад В. Сідельник

1. Див. Про це: Giddens A. Jenseits von Links und Rechts, Frankfurt / M. 1997. - Тут і далі прим. автора.

відсунути старого супротивника по імені "праця" на запасний шлях історії; але також - і перш за все - про те, щоб одночасно заявити про розірвання договору з "ідеальним сукупним капіталізмом", як Маркс називав держава;

1. Детальніше про поняття "субполітіка" див .: Beck U. Die Erfmdung des Politischen, Frankfurt / M. +1993, Кар. V, S. 149-171.

соціальних залежностей, ринкових відносин, мережею комунікацій, несхожими звичаями населення. Це проявляється у всіх найважливіших сферах, на яких тримається національно-державний авторитет: в податковій політиці, у вищих повноваження поліцейського апарату, у зовнішній політиці, в області військової безпеки. Для прикладу розглянемо уважніше податкову політику.

1. Fortune, New York, 5. 8.1966, цит. по: Frederic F. Clairmont, Endlose Profile, endliche Welt, in Le monde doplomatique, 11.April 1997, S.I; там же наводяться дані транснаціонального розвитку.

чому створюється враження, що вона не фінансується. Країни Європейського Союзу (ЄС) за останні двадцять років стали багатшими на 50-70%. Зростання економіки значно перевищував зростання населення. І все ж ЄС налічує сьогодні двадцять мільйонів безробітних, п'ятдесят мільйонів бідних і п'ять мільйонів бездомних. Куди ж поділося додаткове багатство? Відомо, що в США зростання економіки збагатив тільки десять відсотків населення. Ці десять відсотків отримали дев'яносто шість відсотків додаткових доходів. У Європі справи йшли не так гнітюче, але і не набагато краще.

1. Інтерв'ю Андре Горцав "Франкфурті Альгемайне Цайтунг" від 1. 8. 1997, с. 1.

повідомляють про фантастичних прибутки. А в цей час політики, в обов'язки яких входить виправдання скандального зростання масового безробіття, наполягають на подальшому зниженні податкового тягаря в найчастіше марній надії, що додаткове багатство багатіїв дасть хоча б трохи нових робочих місць.

1. Див. Про це с. 102 і слід. наст. изд.

1 Німецькому терміну Metaerahlung відповідає французький metarecit. Прим. ред.

державою і демократією, який до цих пір згуртовував і узаконював національно-державний проект модерну. З цієї точки зору неоліберали є ліквідаторами західної цивілізації - навіть якщо вони видають себе за її реформаторів. Їх модернізація, якщо мати на увазі соціальну державу, демократію і суспільство, веде до смерті.

1. BeckU. ^ Vater der Freiheit, in: ders., (Hg.), Kinder der Freiheit, Frankfurt / M. 1977, S.377 f.

У книзі "Діти свободи" я спробував показати, що з так званим "розпадом цінностей", мабуть, приходить кінець колективної ортодоксії політичної діяльності, а не політичної діяльності як такої. Соціально-моральна середу блякне, але паралельно з цим виробляються основи життєвого світу для всесвітнього республікан-ства, в центрі якого свобода окремої людини.

1. Див. Про це на с. 73 і слід., 89 і слід., 124-139, 156-163 наст. изд.

тегрірованность, тому (разом з М. Олброу) світове співтовариство можна розуміти як різноманіття без єдності. А це передбачає - як буде показано в цій книзі - дуже різні за своєю суттю речі: транснаціональні форми виробництва і конкуренцію на ринку праці, глобальну звітність в засобах інформації і транснаціональний купівельний бойкот, транснаціональні форми життя, що сприймаються як "глобальні" кризи і війни, використання атома у військових і мирних цілях, руйнування природи і т. д.

1. Про І. Уоллерстайн см. С. 62-66 наст. изд.

щества, а зазначений різноманіттям і не піддається інтеграції світової горизонт, який відкривається тоді, коли він створюється і зберігається в комунікації і дії.

Шок глобалізації: запізніла дискусія

1 Див. Про це с. 188-198 і 228-236 наст. изд.

"Національному" продукті, національних фірмах, національної індустрії (і навіть про національних спортивних союзах), змушує під загрозою покарання у вигляді економічного, політичного і культурного занепаду з розумінням поставитися до можливостей, ідеологіям, парадоксів і істерії ери глобалізації. Але перш за все до нової розстановки сил, від якої залежать всі - хто більшою, хто меншою мірою. Іншими словами: глобалізація є непереборне умова людської діяльності в кінці XX століття.

Контрреволюція терпить крах

^ Отруєна м'ясо пінгвінів

1. Детальніше про це див.: Kommission fur Zukunftsfragen, ZweiterBericht, Bonn тисяча дев'ятсот дев'яносто-сім.

через Атлантику, а протести європейських парламентаріїв проти випробування Францією ядерної зброї організовуються в тій точці світу, для досягнення якої капітан Кук витратив значну частину життя. Місцевий час багатьох регіонів стискається в єдине нормоване і нормирующее всесвітній час, не тільки тому, що сучасні засоби в стані "віртуально" встановлювати одночасність відбуваються в різний час подій, завдяки чому кожне, можливо, всього лише локальне або регіональне подія стає частиною світової історії , а й тому, що синхронна одночасність може бути перетворена в диахроническую неодночасність і таким чином штучно відтворена ланцюг причинних взаємозв'язків. Виникає "глобус компактного часу". Події різного значення, що трапилися в різних точках світу, відтепер можуть розміщуватися на однією тимчасової осі, а не на численних місцевих. Коли у Франкфурті відкриваються біржі з продажу валюти і акцій, то вже відомо, чим закінчилися торги в Токіо, Сінгапурі або Гонконгу, а коли відкривається біржа на нью-йоркській Уолл-стріт, там уже знають про курсові тенденції європейських бірж. Справа ще більш спрощується, коли біржові маклери працюють в різних точках світу цілодобово, щоб мати можливість отримувати навіть мінімальні арбітражні доходи. Отже, земна куля в економічних відносинах вже не величезний і не широкий і в ньому немає далеких країн; він ущільнився і став маленьким завдяки об'єднаним телекомунікаційною мережею (грошовим) ринків. Бо витрати на подолання простору і необхідне для цього час мінімальні, їх можна просто не брати в розрахунок "1.

1. Altvater E., Mahnkopf В. Die globule Ohommie am Ende des 20. Jahrhunderts, in:

Глобалізація ставить під сумнів основну передумову Першого модерну, а саме те, що А.Д. Сміт називає "Методологічним націоналізмом" 1, коли контури суспільства значною мірою покриваються контурами національної держави. Навпаки, разом з глобалізацією в усіх її сферах виникає не тільки нове різноманіття зв'язків між державами і суспільствами; в куди більшій мірі руйнується структура основних принципів, на яких до цих пір організовувалися і жили суспільства і держави, представляючи собою територіальні, відокремлені один від одного єдності. Глобалізація означає руйнування єдності національної держави і національного суспільства; утворюються нові силові та конкурентні співвідношення, конфлікти і перетину між національно-державними єдностями і акторами, з одного боку, і транснаціональними акторами, ідентичностями, соціальними просторами, ситуаціями і процесами - з іншого.

1.Smith A.D. ^ Nationalism in the Twentieth Century, Oxford 1979, p. 191.

1. Маркс К., Енгельс Ф. ^ Маніфест Комуністичної партії, цит. по: Маркс К. і Енгельс Ф. Твори. Вид. Друге, М., 1956, т. 4, с. 427- 428.

Це цитата не з неоліберальної маніфесту 1996 року, а з ^ Комуністичного маніфесту Маркса і Енгельса, опублікованого в лютому 1848 року. З нього можна вичитати багато. По-перше, те, що автори комуністичного маніфесту в прямо-таки гимнической виразах віддають належне революційної ролі "буржуазії" в світовій історії;

1. Соціологія як інтелектуальна дисциплінуюча сила: контейнерна теорія суспільства

"Сучасна" соціологія бачить себе, якщо звернутися до одного з її визначень, "сучасної" наукою про "сучасному" суспільстві. При цьому схема членування соціального простору не розкривається і як би за загальної згоди передбачається наявність того, що можна назвати контейнерної теорією суспільства.

1. Так, наприклад, в епоху раннього італійського Відродження поняття політичного було тісно пов'язане з суспільством; див. про це: Virolli М. From Politics to Reason of State: The Acquisition and Transformation of the Language of Politics, 1250- 1600, Cambridge 1992 року, p. 2 f.

дам "). Внутрішня однорідність в значній частині є породження державного контролю. Всі види соціальної практики - виробництво, культура, мова, ринок праці, капітал, освіту - стандартизируются, створюються, обмежуються, раціоналізуються або хоча б позначаються як такі в рамках національної держави (національна економія, національна мова, література, громадськість, історія і т. д.). Держава як "контейнера" ​​претендує на територіальну єдність, в якому регулярно збираються статистичні відомості про економічні і соціальні процеси і ситуаціях. Таким шляхом категорії державного самоконтролю стають категоріями емпіричних соціальних наук - з метою підтвердження суспільно-наукових бюрократичних дефініцій реального стану речей.

глобалізація що це таке

Представляю Вам думка про поняття Глобалізація. Це всього лише одна сторона медалі. І хоча автори намагаються представити як плюси так і мінуси, все одно відчувається якась укрита форма реклами даного процесу. Виходячи з розуміння головного постулату капіталістичної економіки - Гроші правлять світом, можна припустити що це завуальована реклама інститутів створених і фінансуються глобальним міжнародним капіталом.

У ситуації, що склалася головну роль відіграють засоби масової інформації, які впроваджують в масову свідомість тварини цінності як природні для соціального людини. Тобто реалізується план глобальної організації суспільства як слухняного стада під керівництвом всевидющого ока верхівки керується цінностями відмінними від масових. Символ даної структури можна знайти на одне-доларовій купюрі. Тобто глобалізація є запланованою акцією і в даних умовах неминучою. Але так як вся реальна економічна влада в сучасній економічній ситуації належить вузькому колу осіб однієї національної приналежності, це викликає тривогу і загрожує повного поневолення в рамках односторонньої ідеологічної концепції. У цьому випадку поняття Демократія з усіма своїми позитивними якостями, перетворюється в інструмент насильства над особистістю. Тобто Демократія первісна, в умовах глобалізації перетворюється в автократію, де в ролі диктатора виступає безособова глобальна диктатура, що диктує свою волю всім хто думає інакше. І ця диктатура робить все щоб поширити свою "добру, глобально-демократичну" влада на все населення планети. Відчувши глобальну владу і безкарність, глобалісти за допомогою різних громадських організацій готують грунт для повалення не підкоряються їх впливу влади різних країн. Насильницька демократизація має дуже вагому фінансову підтримку. Ця підтримка в основному використовується для створення інформаційного потоку дискредитує неслухняну влада, а також на створення і навчання ініціативних груп для дій в пленері. Якщо це не допомагає, випускають дискредитує інформацію в засоби масової інформації для підтримки громадської думки і починають військову інтервенцію.

Прошу ознайомитися з описом поняття Глобалізація, під редакцією самих глобалістів. І пора вже знайти потрібний термін для явища тихій узурпації влади у владних структурах по всьому світу. Саме так діють сили прагнуть до світового панування, коли на їхньому шляху встає природне бажання захиститися від тихого захоплення влади певними групами. Так були придумані: антисемітизм і гомофобія, для створення негативної громадської думки для тих хто незадоволений тихим захопленням влади євреями і гомосексуалістами. Може варто вже придумати назву цьому тіхушніческому методу захоплення влади? Раніше було простіше, якщо єврей отримав посаду, він збирав навколо себе своїх побратимів, а в даний час вони на самому верху і займаються протекционирование в глобальному масштабі. Світ стає пасовищем під пильним оком пастирів від економіки.

Глобалізація - це підсилюється інтеграція економік і суспільств у всьому світі.

Глобалізація - це неминуче явище в історії людства, що полягає в тому, що світ в результаті обміну товарами і продуктами, інформацією, знаннями та культурними цінностями стає більш взаємозалежним. Однак за останні десятиліття темпи цієї глобальної інтеграції стали набагато більш високими і вражаючими завдяки безпрецедентним досягненням в таких сферах, як технології, засоби зв'язку, наука, транспорт і промисловість.

Хоча глобалізація прискорює розвиток людства і є його наслідком, вона являє собою складний процес, до якого потрібно пристосовуватися і який створює серйозні проблеми і труднощі. Такі швидкі темпи змін можуть прийняти загрозливий характер, і більшість країн намагаються їх контролювати або керувати ними.

Глобалізація стала причиною найбільш гарячих суперечок останнього десятиліття.

Критикуючи наслідки глобалізації, найчастіше люди посилаються на економічну інтеграцію. Економічна інтеграція відбувається тоді, коли країни пом'якшують такі обмеження, як тарифи на імпорт, і роблять свою економіку відкритою для інвестицій і торгівлі з рештою світу. Критики глобалізації відзначають, що нерівність в нинішній глобальній системі торгівлі негативно відбивається на країнах, що розвиваються на шкоду розвиненим країнам.

Прихильники глобалізації вважають, що проведення політики відкритої економіки в таких країнах, як В'єтнам, Індія, Китай і Уганда, дозволило в значній мірі скоротити масштаби бідності.

У відповідь на це критики заявляють, що даний процес привів до експлуатації людей в країнах, що розвиваються, серйозної дестабілізації і практично не приніс користі.

Для того, щоб всі країни могли отримувати вигоду від глобалізації, міжнародному співтовариству слід продовжити роботу по ліквідації диспропорцій в міжнародній торгівлі (скорочення субсидій фермерам і зниження торговельних бар'єрів), які відповідають інтересам розвинених країн, і створення більш справедливої ​​системи.

  • Китай. Реформи призвели до небаченого зниження рівня бідності. У період з 1978 по 1989 рік чисельність сільських будинків скоротилося з 250 до 34 мільйонів.
  • Індія. За останні 20 років рівень бідності знизився вдвічі.
  • В'єтнам. Результати обстежень найбідніших сімей свідчать про те, що в 90-і роки ХХ століття свої житлові умови поліпшили 98% членів таких сімей. Уряд провів обстеження сімей на початку процесу реформ і, повернувшись до цих же сім'ям через шість років, встановило, що відбулося значне зниження рівня бідності. У людей стало більше продуктів харчування, їх діти відвідували середню школу. Одним з численних факторів, що вплинули на успіх реформ у В'єтнамі, стала лібералізація торгівлі. За десять років рівень бідності в країні вдалося скоротити в два рази. Внаслідок економічної інтеграції виросли ціни на продукцію незаможних фермерів: рис, рибу, горіхи кеш'ю, а також збільшилася кількість робочих місць на фабриках по виготовленню взуття та одягу, де робота оплачується набагато краще, ніж інша робота у В'єтнамі.
  • багато африканські країни не отримали ніякої вигоди від глобалізації. Їх експорт як і раніше зводиться до обмеженого переліку основних видів сировини.
  • Деякі експерти пояснюють відставання цих країн неефективністю проведеної політики, нерозвиненістю інфраструктури, слабкістю інститутів і корумпованістю органів влади.
  • Інші експерти вважають, що деякі країни не можуть влитися в процес глобального зростання внаслідок несприятливого географічного положення і кліматичних умов. Так, країни, що не мають виходу до моря, можуть зазнавати труднощів з конкуренцією на глобальних ринках товарів промислового виробництва і послуг.

В останні кілька років в країнах Європи і в США виражалися протести з приводу наслідків глобалізації. Однак згідно з результатами обстеження, нещодавно проведеного «П'ю сентер», у багатьох країнах, що розвиваються має місце вельми сильна підтримка різних аспектів інтеграції, особливо торгівлі і прямих інвестицій. У країнах Африки на південь від Сахари 75% домашніх господарств вважають, що інвестиції багатонаціональних корпорацій є позитивним моментом.

Сама остання хвиля глобалізації, виникла в 1980 році, була викликана поєднанням досягнень в технологіях транспорту і комунікації, а також діями великих країн, що розвиваються, які намагалися залучити іноземні інвестиції шляхом відкриття своїх економік для міжнародної торгівлі.

Фактично це була третя хвиля даного явища, що почався ще в 1870 році.

перша хвиля глобалізації тривала з 1870 року до початку Першої світової війни. Стимулом в даному випадку були досягнення в транспортній сфері та зниження торгових бар'єрів. В результаті розквіту світової торгівлі частка експорту в обсязі світових доходів подвоїлася і склала 8%.

Це викликало масову міграцію людей в пошуках кращої роботи. Близько 10% світового населення переїхали в інші країни. 60 мільйонів чоловік перемістилися з Європи в Північну Америку і інші частини Нового Світу. Те ж саме відбулося в густонаселених Китаї та Індії, з яких люди виїжджали в менш густонаселені країни, такі як Шрі-Ланка, Бірма, Таїланд, Філіппіни і В'єтнам.

Закінчення Першої світової війни поклало початок ері протекціонізму. У торгівлі з'явилися такі торгові бар'єри, як тарифи. Світове економічне зростання призупинилося, і частка експорту в обсязі світових доходів впав до рівня 1870 року.

Після Другої світової війни спостерігалася друга хвиля глобалізації, яка тривала в період приблизно з 1950 по 1980 рік. В основному друга хвиля проявилася в інтеграції таких розвинених країн, як країни Європи, Північної Америки та Японії, які відновили торговельні відносини шляхом лібералізації багатосторонньої торгівлі.

Протягом цього періоду стався підйом в економічному розвитку країн-членів Організації економічного співробітництва та розвитку, що стало однією з причин торгового буму. Однак країни, що розвиваються в основному виявилися поза цією інтеграційної хвилі, тому що вони могли торгувати лише основними видами сировини.

Представник Світового банку Девід Долар порівнює глобалізацію зі швидкісним поїздом, в який країни можуть потрапити тільки, якщо вони «побудують платформу». Насправді побудувати платформу означає створити основу, що забезпечує успішне функціонування держави. Вона включає в себе майнові права, верховенство закону, базову освіту і медико-санітарне обслуговування, надійну інфраструктуру (наприклад, порти, дороги і митні служби) і т.д.

Міжнародні організації, наприклад Всесвітній банк, агентства по надання двосторонньої допомоги і неурядові організації, співпрацюють з країнами, що розвиваються з метою створення цієї основи, щоб вони могли підготуватися до глобальної інтеграції.

Якщо уряду не створять такої основи і не забезпечать надання елементарних послуг, бідняки не зможуть скористатися перевагами і залишаться на узбіччі розвитку.

Також важливо, щоб уряд добре управляло країною. Якщо в країні корумпована і некомпетентна уряд, сторонні агентства навряд чи зможуть змінити життя людей.

Теорія глобалізації в Трилогії "Невідома історія"

В широкому розумінні сучасна глобалізація являє собою процеси інтернаціоналізації, що відбуваються в усіх сферах життя - в економіці, культурі, техніці, фінансах, комунікаціях, міграціях населення і т.д.

Разом з тим причини, що викликають дане явище, та й саме його походження вказують на те, що в його основі лежить бурхливе зростання міжнародної торгівлі, який походив на тих чи інших історичних етапах. Вперше слово "глобалізація" (в значенні "інтенсивна міжнародна торгівля") вживав Карл Маркс, який в одному з листів Енгельсу кінця 1850-х рр. писав: «Тепер світовий ринок існує насправді. З виходом Каліфорнії і Японії на світовий ринок глобалізація відбулася »[1].

На цю провідну роль міжнародної торгівлі в процесах глобалізації вказує ряд фактів. Так, протягом попередньої епохи глобалізації, що почалася при житті Маркса, обсяги міжнародної торгівлі зросли в десятки разів (наприклад, з 1815 по 1914 р обсяг сукупного експорту країн Європи зріс майже в 40 разів [2]). І кінець цієї епохи глобалізації настав саме тоді, коли в умовах Великої депресії 1930-х рр. всі країни Заходу ввели у себе заходи жорсткого протекціонізму, що викликало різке згортання міжнародної торгівлі. Отже, в основі і сучасної глобалізації, і її історичних попередниць, лежить інтенсивна міжнародна торгівля, яка і складає основний зміст даного явища.

Глобалізація існувала не тільки в останні два століття, але і в інші епохи, включаючи давню історію. Факт існування глобалізації і глобальної економіки в давнину визнається сьогодні провідними економічними істориками. Наприклад, І.Валлерстайн пише про те, що і в Римській імперії, і в Стародавньому Китаї в епоху античності існувала глобальна економіка, яку він назвав «миро-системою» [3]. Що стосується більш давніх епох, то цілий ряд інших економічних істориків: Клайн, Коль, Карділіас і Шерратт, - незалежно один від одного висунули і обгрунтували концепцію про те, що в Месопотамії в епоху розквіту Вавилона і Ассирії і дещо раніше в східному Середземномор'ї (III -II тисячоліття до н.е.), більш-менш незалежно один від одного, склалися дві інші «миро-системи», дві глобальні економіки, що охопили цілий ряд сусідніх держав і народів [4].

Сучасні західноєвропейські нації вперше зіткнулися з глобалізацією в кінці епохи середньовіччя: різке зростання торгівлі між західноєвропейськими містами і країнами призвів до того, що вже з другої половини XII ст., За визначенням І.Валлерстайна, почала формуватися «європейська світова економіка», тобто глобальна економіка, яка охопила більшість європейських країн [5].

Однак ще раніше з глобалізацією зіткнулися Давня Русь і Візантія. Зокрема, на думку ряду економічних істориків, інтенсивна міжнародна торгівля в Середземномор'ї зникла невдовзі після краху античного світу, і період її відсутності тривав протягом VII-VIII століть [6]. Але потім, протягом IX століття, ми знову бачимо поступове зростання міжнародної торгівлі, яка тепер охоплює не тільки східне Середземномор'я (перш за все, Візантію), але і територію Київської Русі. Інтенсивна міжнародна торгівля між Візантією, Руссю і іншими сусідніми країнами, судячи з археології, досягла свого піку в X-XI століттях. Про це свідчить велика кількість скарбів і розсипів візантійських монет, знайдених на території Росії і відносяться саме до зазначеного періоду [7]. Однак ще до цього, в IX ст., Глобалізація охопила сусідній регіон - регіон Поволжя, Каспію і держави арабського Сходу - саме арабські монети переважають в розсипах і скарбах монет цього періоду на території Росії і зустрічаються у великих кількостях - аж до кінця X ст. [8] Основним торговим шляхом в торгівлі Русі з арабським Сходом і Закавказзям служила Волга і Каспійське море; і інтенсивне використання цього торгового шляху, судячи з археології, почалося в останніх десятиліттях VIII ст.

Таким чином, в цей період паралельно розвивалися два процеси регіональної глобалізації: один з них, пов'язаний з торговельним шляхом Волга-Каспій, почався вже в кінці VIII ст. і тривав до кінця X ст .; другий, пов'язаний з торговельним шляхом Середземне - Чорне море - басейни річок, що впадають в Чорне море (Дніпро, Дон, Дністер, Південний Буг), почався в другій половині IX століття і тривав до другої половини XII століття. Перший із зазначених торгових шляхів називався в ту епоху «Із Варяг в Перси», другий - «Із Варяг в Греки».

В основі глобалізації завжди лежала ринкова економіка (капіталізм). Неможливо собі уявити глобалізацію - інтенсивну міжнародну торгівлю - в неринкових умовах, наприклад, в умовах панування натурального господарства або жорсткої планово-розподільчої системи. Різке вибуховий розвиток міжнародної торгівлі, що становить сутність глобалізації, завжди було результатом дії стихійних ринкових сил, і ніколи не могло стати результатом якого-небудь плану або розподілу.

Це відповідає думкам істориків про те, що представляла собою економіка в зазначені історичні епохи. Так, багато істориків античності писали, що антична епоха була епохою капіталізму [9]. Німецький історик Ед Майер вважав, що в епоху античності людство пройшло капіталістичну стадію розвитку, а їй передували «середні віки» [10]. Історик М.И.Ростовцев вважав, що відмінність між сучасною капіталістичною економікою і капіталістичною економікою античності - чисто кількісне, але не якісне, і писав, що за рівнем розвитку капіталізму античність порівнянна з Європою XIX-XX ст. [11] Таку ж думку стосовно до епохи російсько-візантійської глобалізації висловлював історик Г. В. Вернадський, фахівець з російської історії: «Київську Русь можна вважати, як в економічному, так і політичному відношенні, поряд з Візантією, ще одним продовженням капіталістичного ладу античності, що протистоїть феодальної епохи »[12].

Ряд фактів підтверджує обґрунтованість такої думки про високий рівень розвитку ринкової економіки в античну епоху і свідчить про надзвичайно великих масштабах, яких досягла в той період міжнародна торгівля. Наприклад, відомо про існування в Римі 264 видів різних професій [13], що свідчить про надзвичайно високому рівні спеціалізації. Адже для існування будь-якої професії потрібен стійкий грошовий попит на відповідні товари та послуги. І на початку XXI століття в цілому ряді країн третього світу бракуватиме такого числа професій, яке ми бачимо в Стародавньому Римі. Можна привести, наприклад, ще такий факт: як відзначає англійський історик А.Джонс, з посиланнями на стародавні джерела, навіть бідняки в Римській імперії не виготовляли собі одяг самі, а купували готову [14]. На відміну від Римської імперії, в сучасному світі ще й в XX столітті можна було знайти цілі країни і регіони, де в сільській місцевості люди самі собі виготовляли одяг.

Графік 1 ілюструє дані про кількість корабельних в різні періоди з 600 р до н.е. по 650 р.н.е., за результатами знахідок останків кораблів в Середземному морі. Як видно на графіку, число корабельних аварій різко зросла в період з 200 р до н.е. по 200 р.н.е. - приблизно в 5-6 разів у порівнянні з 600-400 рр. до н.е. і в порівнянні з 400-650 рр. н.е., що відображає різке зростання обсяги торгівлі. Одночасно збільшилася і вантажопідйомність торгових суден. У період ранньої античності (до III-II ст. До н.е.) і пізньої античності (починаючи з середини або кінця III в. Н.е.) лише окремі суду мали вантажопідйомність понад 300 тонн. А в період розквіту античності тоннаж великих суден перевищував 1500 тонн (див. Графік 1), тобто збільшився в 5 разів, окремі ж торгові судна могли брати на борт до 4-5 тисяч тонн вантажу. У нас немає статистики середньої вантажопідйомності торгових суден в різні періоди античності. Але якщо припустити, що в період розквіту античності вона збільшилася нехай не в 5 разів, а в 3-3,5 рази в порівнянні з ранньої античністю, і одночасно в 5-6 разів зросла інтенсивність руху торгових судів, як видно зі статистики корабельних аварій, то можна зробити висновок, що обсяги торгівлі в зазначений період були раз в 20 більше, ніж у ранньої та пізньої античності.

Глобалізація що це таке

Глобалізація що це таке

джерела: Процентні ставки: M.Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941, Vol. 1, p. 404; G.Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, pp. 292, 437; W.Tarn, G.Griffith, Hellenistic Civilization, London, 1952, pp. 115-116; A.Grenier. La Gaule Romaine, in: Economic Survey of Ancient Rome. Baltimore, 1937, Vol. III, p. 41; М.И.Ростовцев. Суспільство і господарство ... т. 2, с. 181; A.Jones, The Later Roman Empire ... Vol. II, pp. 863, 868. Число корабельних: K.Hopkins, Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. - A.D. 400), Journal of Roman Studies, Vol. 70, 1980, p. 106. Вантажопідйомність торгових суден: G.Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, tome II, p. 414; G.Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, p. 17; A.Jones, The Later Roman Empire ... Vol. II, p. 843

Є й інші дані, що підтверджують різке зростання обсягів торгівлі в міру розвитку античної цивілізації. Наприклад, на початку II ст. до н.е. торговий оборот Родосу, який був у той час найбільшим торговим центром східного Середземномор'я, в 5 разів перевищував торговий оборот Афін на початку IV ст. до н.е., а вони в той час були найбільшим торговим центром всього Середземномор'я [15]. З 157 р по 80 р до н.е. кількість римських срібних монет в обігу збільшилася в 10-12 разів, інше значне збільшення грошей в обігу відбулося в кінці I ст. до н.е. [16] Як відзначають багато економічних історики, це було також пов'язано з подальшим зростанням обсягів торгівлі і розмірів ринкової економіки, для обслуговування якої потрібно більше грошей [17].

3. Цикли глобалізації та закономірності в їхньому розвитку

Вивчення економічної історії дозволяє виділити періоди, протягом яких в тих чи інших регіонах протікала глобалізація. У деяких випадках періоди глобалізації (в одному і тому ж регіоні) слідували один за іншим, що дозволяє зробити висновки про циклічність даного явища. Так, в Середземномор'ї в античну епоху можна виділити греко-карфагенский цикл глобалізації (VI ст. - середина II ст. До н.е.), коли центрами формується глобальної економіки виступали Стародавня Греція і Карфаген, і римський цикл глобалізації (середина II ст. до н.е. - III ст. н.е.), коли в якості такого центру виступав Стародавній Рим. У більш давньої історії Середземномор'я і в історії Стародавнього Китаю також простежуються подібні цикли (див. Кузовков Ю. Світова історія корупції, глави V-VI). Такі ж цикли мали місце і в історії Західної Європи в період з XII в. по теперішній час. На цьому відрізку часу виділяється 5 циклів глобалізації:

1-й цикл. Середина XII в. - кінець XV ст. Центр глобальної економіки - Італія та її торгові держави Венеція, Генуя, Флоренція, Піза. Кінець циклу ознаменований початком занепаду італійських держав і 60-річної війни між Францією та Іспанією за панування над Італією (війна між Габсбургами і Валуа).

2-й цикл. Середина XVI ст. - друга половина XVII ст. Центри глобалізації - Голландія і імперія Габсбургів, пізніше розкололася на Іспанську і Австрійську імперії. Кінець циклу ознаменований поразкою іспано-австрійської імперії Габсбургів у Тридцятилітній війні і Англійської революцією, після чого Англія, Німеччина і Скандинавія перейшли до політики протекціонізму і відгородилися від глобалізації митними бар'єрами.

3-й цикл. XVIII століття. Глобалізація охопила ряд європейських країн, що не проводили протекціоністську політику (Франція, Іспанія, Польща, Голландія), а також ряд нових регіонів (Америка, Індія, Західна Африка), вперше зіткнувшись в той період з глобальною економікою. Центри глобалізації - Великобританія і Франція. Кінець циклу ознаменований Французькою революцією і наполеонівськими війнами.

4-й цикл. 1840-і - 1920-і рр. На початку циклу ряд країн Західної Європи (Франція, Німеччина, Великобританія) перейшли від політики протекціонізму, що проводилася ними після закінчення наполеонівських війн, до політики вільної торгівлі. Бурхливого зростання міжнародної торгівлі сприяло також розвиток транспорту: будівництво залізниць, потужних пароплавів для трансатлантичних ліній і т.д. В якості головного центру глобалізації виступає Великобританія, яка здійснила на той час Промислову революцію і отримала завдяки цьому велика конкурентна перевага перед усіма іншими країнами. До кінця циклу глобалізація вперше охопила весь світ, а Великобританія втратила свою перевагу перед США і Німеччиною, які виступили в якості нових центрів глобальної економіки. В кінці циклу почалася Велика депресія (1929-1939 рр.), В перші ж роки якої країни Заходу з метою боротьби з кризою ввели високі протекціоністські бар'єри.

5-й цикл. Кінець 1960-х рр. - теперішній час. Початок циклу ознаменовано переходом розвинених країн Заходу від протекціонізму до політики вільної торгівлі (після т.зв. Кеннеді-раунду, який заклав основи сучасної системи СОТ). Глобалізація супроводжується занепадом колишніх центрів глобальної економіки - США, Західна Європа, і появою нових центрів - Японія, країни Південно-Східної Азії, Китай, Індія. Після світової фінансової кризи 2008 р починається період світової стагнації.

В усіх наведених прикладах головним ознакою початку циклу глобалізації був різке зростання міжнародної торгівлі. Протягом усього циклу глобалізації або, принаймні, протягом його першої фази, цей показник значно обганяв показники загального економічного розвитку відповідних країн (зростання ВВП, зміна рівня доходів населення та інші). Раніше вже наводилися дані про різке, вибухове зростання міжнародної торгівлі протягом відповідних циклів античної глобалізації. Аналогічні дані можна привести і по історії Західної Європи. Так, обсяги голландського торгового судноплавства з 1500 р по 1700 р збільшилися в 10 разів [18] (2-й цикл західноєвропейської глобалізації). Тим часом, це не супроводжувалося скільки-небудь істотним зростанням економіки і рівня життя населення. Навпаки, за даними економічних істориків, рівень життя населення Європи в ранній фазі циклу досить значно знизився, а економіка ряду європейських країн (Іспанії, Італії, Німеччини, Польщі та інших) протягом 2-го циклу прийшла в занепад. Існує навіть спеціальний термін, що використовується економічними істориками: «криза XVII століття», що характеризує дане явище.

Такі ж тенденції мали місце протягом 3-го циклу (в країнах, які перебували під впливом глобальної економіки). Так, зовнішня торгівля Франції протягом XVIII ст. виросла в 5-6 разів; особливо сильно: у 13 разів, - виросла торгівля Франції з її колоніями [19]. Однак скільки-небудь помітного прогресу або зростання в економіці країни в цей період не відбувалося, а зубожіння населення досягло свого максимуму до кінця століття, викликавши Французьку революцію 1789-1795 рр. В інших країнах, які перебували під впливом глобалізації (Іспанія, Польща), тривала економічна стагнація при їх активній участі в міжнародній торгівлі.

4-й цикл був відзначений безпрецедентним зростанням міжнародної торгівлі. Так, обсяги експорту всіх країн Європи з 1815 по 1914 р збільшилися приблизно в 40 разів [20], що набагато перевищувало темпи економічного зростання і середнього рівня життя населення в цих країнах.

Такі ж тенденції відбувалися і протягом сучасного (5-го) циклу глобалізації. До початку циклу (кінець 1960-х рр.) Зростання міжнародної торгівлі не випереджав базових показників економічного зростання: з 1950 р по 1967 р ставлення зовнішньоторговельного обороту найбільших країна Заходу до розміру їх ВНП (валового національного продукту) майже не зросла або зросла незначно . А в наступні 17 років: з 1967 р по 1984 р, - це співвідношення збільшилася майже в 2 рази. Причому, навіть в періоди найсильніших криз і спадів виробництва (наприклад, в 1974-1975 рр.) Обсяги зовнішньої торгівлі країн Заходу продовжували збільшуватися [21].

Отже, основною закономірністю циклу глобалізації є різке зростання міжнародної торгівлі в початковій фазі циклу, який в цей період значно перевищує загальні показники економічного зростання, і дана тенденція, як правило, зберігається в середній фазі циклу. Лише в кінці циклу ці показники можуть вирівнюватися або може відбуватися обвал міжнародної торгівлі, що перевищує падіння ВВП або ВНП.

Поряд з цією основною закономірністю циклів глобалізації, є й інші закономірності. Так, початок нового циклу глобалізації завжди в історії супроводжувалося цікавим феноменом в області грошового обігу - загальним зростанням цін (інфляцією) і знеціненням золота і срібла. Так, протягом XIII-XVII ст. в Західній Європі відбулося значне підвищення загального рівня цін, виражених в сріблі і золоті. Висловлювалися різні припущення про причини цього явища. Довгий час існувала, наприклад, точка зору, що воно було викликано припливом золота і срібла з іспанських колоній в Америці. Але це припущення суперечить фактам, про що пишуть багато економічних історики. Швидке зростання цін, виражених в сріблі, почався вже в другій половині XII ст., Тобто за кілька століть до напливу американського золота в Європу, і тривав протягом XIII в. В результаті, наприклад, середній рівень цін на пшеницю в Англії в 1300-1319 рр. був в 3,25 рази вище, ніж в 1160-1199 рр. [22] Про існування Америки в той час європейцям ще навіть не було відомо.

Основною точкою зору в наукових колах на сьогоднішній день є припущення І.Бреннера про те, що загальне зростання цін в зазначений період був викликаний розвитком промисловості, зростанням торгівлі і різким збільшенням спекулятивної діяльності в області земельної власності і фінансів або, в трактуванні І.Валлерстайна, «загальним збільшенням капіталістичної діяльності» [23] в епоху формування глобальної економіки. Як бачимо, перший період загального бурхливого зростання цін (друга половина XII ст. - перша половина XIV ст.) Співпав з першим циклом західноєвропейської глобалізації. Другий період інтенсивного загального зростання цін (друга половина XVI ст. - перша половина XVII ст.), Коли середній рівень цін, виражених в сріблі в західноєвропейських країнах збільшився приблизно в 3 рази [24], збігся з другим циклом глобалізації.

В античну епоху відбувалися такі ж інфляційні тенденції, що і в Європі в XII-XVII ст. За даними Г.Глоца, в грецьких містах-державах рівень цін, виражених в сріблі, подвоївся з початку VI ст. до н.е. до початку V ст. до н.е.; потім він ще раз подвоївся в період з 480 р по 404 р, і в третій раз подвоївся до 330 році [25]. В цілому за два з половиною чи три століття загальний рівень цін зріс у 8 разів. Таким чином, і період інтенсивного росту цін (в перші століття глобалізації), і розміри їх збільшення по відношенню до золота та срібла (в 8 або 9-10 разів за кілька століть) - в епоху античності збігаються з тим, що відбувалося в Європі в другому тисячолітті н.е.

Такі ж явища відбувалися і в Московській Русі в другій половині XVI ст. при Івані Грозному, коли західноєвропейська глобалізація вперше докотилася до Росії. Тут всього за якісь 20-30 років всі ціни в золоті і сріблі виросли в 6-8 разів (тобто золото і срібло в 6-8 разів знецінилися), що викликало сильну економічну і демографічну кризу, в подальшому переросла в Смуту ( докладніше див. Кузовков Ю. Історія корупції в Росії », п. 8.2).

Слід зазначити, що в деяких випадках, коли цикл глобалізації закінчувався глибокою кризою і припиненням процесу глобалізації як такого (а не початком нового її циклу), як це було, наприклад, в античності в III в. н.е. і в період Великої депресії в 1930-х рр., результатом був процес, зворотний описаного вище. відбувалося подорожчання золота і срібла, яке могло прийняти характер дефляції (зниження рівня цін). Саме це сталося в 1930-і рр .: в умовах прив'язки долара США до золота в країні відбулося різке подорожчання золота і долара, що супроводжувалося дефляцією - значним зниженням цін на всі товари. І з тим, і з іншим американський уряд безуспішно намагався боротися, активно скуповуючи золото в надії збити його ціну і навіть заборонивши (5 квітня 1933 г.) американським громадянам купувати золото і володіти цим металом. Незважаючи на всі ці зусилля уряду, офіційна ціна золота в США протягом перших років Великої депресії зросла приблизно в 2 рази. Разом з тим, якщо врахувати дефляцію: зниження цін всіх товарів в доларах, - то по відношенню до товарної маси золото виросло в ціні не в 2 рази, а більш значно. Якщо ж ще провести розрахунок не по офіційної, а по «тіньової» ціною золота (ціною нелегальної покупки золота американськими громадянами), то ми прийдемо до висновку, що золото в даний період фактично виросло в ціні не в 2 рази, а в кілька разів.

В кінці античності (III в. Н.е.), коли відбувався крах глобальної античної економіки, що супроводжувався глибоким економічним, соціальним і демографічною кризою, подорожчання золота набуло набагато більші розміри, ніж в період Великої депресії 1930-х рр. Римські мідні і бронзові монети до кінця III в. знецінилися настільки сильно, що громадяни використовували в розрахунках між собою мішки (follis) цих монет, приблизно по 1000 монет в кожному мішку [26]. А один золотий солід за часів імператора Діоклетіана (284-305 рр.) Прирівнювався до 348 мішків мідних монет [27]. Оскільки зазвичай ціна золота може перевищувати ціну міді, скажімо в 2-4 тисячі разів, але ніяк не в 350 000 разів, то ми бачимо до яких неймовірних розмірів дійшов зростання ціни золота в умовах краху глобальної античної економіки.

За даними історика В. О. Ключевського, в кінці епохи російсько-візантійської глобалізації (XII-XIII ст.), Коли почалося згортання раніше вельми активної міжнародної торгівлі, відбулося значне подорожчання срібла: «вага мінового знака, срібної гривні кун, при Ярославі і Мономаха, яка мала в собі близько напівфунта срібла, з половини XII в. став швидко падати - знак, що ... срібло дорожчало. У другій половині XII в. вага гривні кун упав вже до 24 золотників, а в XIII в. він падає ще нижче, так що в Новгороді близько 1230 ходили гривні кун вагою в 12-13 золотників »[28]. Отже, з XI по XIII ст. вага срібної гривні впав з половини фунта (= 48 золотників) до 12-13 золотників або в 4 рази. Якщо загальний рівень цін при цьому не змінився, то мова йде про подорожчання срібла стосовно іншим товарам в 4 рази в кінці епохи російсько-візантійської глобалізації.

Схожі тенденції відбувалися і протягом сучасного циклу глобалізації. Особливість сучасного циклу полягала в тому, що прив'язка національних грошей до золота та срібла (яка раніше завжди існувала) до 1971 року була повністю усунена, але загальні ознаки, супутні глобалізації, залишилися незмінними. У першій фазі циклу (1967-1982 рр.) У всіх провідних країнах Заходу спостерігалася сильна інфляція. Так, в період з 1949 р по 1965 р роздрібні ціни в США виросли всього лише на 29%, а з 1965 р по 1982 р - на 100% [29]. Таким чином, американський долар за вказаний період знецінився в 2 рази; інші ж валюти, такі як італійська ліра і англійський фунт, за цей час знецінилися в кілька разів. Однак в середині циклу сильна інфляція у всіх країнах Заходу припинилася - подібно до того, як це було під час попередніх циклів глобалізації.

Динаміка ціни золота протягом 5-го циклу глобалізації слідувала тим самим закономірностям, як і в наведених вище історичних прикладах. Хоча в першій фазі циклу (1967-1982 рр.) Стався його значне зростання, але він міг пояснюватися сильним знеціненням долара і тим фактом, що до 1971 р, в умовах офіційної прив'язки долара до золота, офіційна ціна золота могла бути штучно заниженою. Однак в наступні два десятиліття (1983-2002 рр.), Які були середню фазу циклу, ціна золота навіть кілька знизилася (з 330 до 300 дол. За т. Унцію), незважаючи на доларову інфляцію в США в розмірі приблизно 4% в рік . Отже, за ту ж кількість золота на початку 2000-х рр. можна було купити в 2-2,5 рази менше товарів, ніж на початку 1980-х рр. Однак в наступні роки, при переході циклу в його завершальну фазу, дана тенденція до знецінення золота різко переломилася і змінилася тенденцією до його стрімкого подорожчання. Так, з 2002 р по 2011 р ціна золота виросла в 6 разів (з 300 до 1800 дол. За т.у.), в той час як загальний рівень доларових цін (в США) за той же період зріс лише приблизно в 1,5 рази.

3.4. Зниження відсотка (норми прибутку) і вирівнювання цін

Дослідження процесів глобалізації в історії дозволило виявити ще дві закономірності, що відбуваються протягом циклу глобалізації. Одна з них полягає у вирівнюванні рівнів цін на різних товарних ринках. Інша полягає в неухильному зниженні позичкового відсотка, а також норми прибутку і прибутковості на вкладений капітал, протягом циклу глобалізації:

Як показано на графіку 1, в античну епоху ставки відсотка були найвищими - більше 20% річних - в період до початку формування глобальної економіки (до V ст. До н.е.) і після її розпаду (починаючи з V ст. Н.е. .). Очевидно, що такий високий рівень відсотка характерний для напівнатурального господарства, а не для розвиненої ринкової економіки. Відповідно, як тільки в V-IV ст. в грецькому світі почала складатися ринкова економіка, то і відсоток там різко знизився, встановившись на рівні 12%.

Надалі, у міру зростання обсягів торгівлі та розмірів глобальної ринкової економіки, рівень відсотка продовжував знижуватися: до початку III ст. до н.е. він опустився до 10%, а в першій половині II ст. до н.е. - встановився на рівні 6 2/3 -7% (див. Графік 1). У другій половині II ст. до н.е. ця тенденція призупинилася, і відсоток трохи підвищився, а в період з 80-х до 20-х років до н.е. знову повернувся до рівня 12%, що, очевидно, пояснювалося дією особливих факторів (див. далі). Але в подальшому тенденція до зниження вартості кредиту продовжилася, і з останньої чверті I ст. до н.е. відсоток за звичайними позиками впав до рівня 4% річних, на якому і залишався до початку III ст. н.е.

В епоху західноєвропейської глобалізації відбувалося таке ж зниження позичкового відсотка, як це було в античну епоху (див. Графік 2). Найбільш помітне зниження відсотка, як і в античності, відбулося вже на першому етапі розвитку ринкової економіки: з 20-25% на початку XIII в. він впав до 8-12% на початку XIV ст. Надалі відсоток знизився набагато більше - до 3% в Італії в кінці XVI ст. - початку XVII ст. і в Голландії в другій половині XVII ст., яка на той час стала не тільки торговим, а й фінансовим центром Європи (див. Графік 2). Відомий італійський історик К.Сіполла писав про це зниженні відсотка як про справжню економічну революцію XVI-XVII ст. [30], точно така ж економічна революція, як було показано вище, відбулася і в античності.

Глобалізація що це таке

джерела: Процентні ставки: R.Lopez, Chapter V: The Trade of Medieval Europe: the South, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Vol. II, pp. 334, 344; I.Wallerstein, The Modern World-System ... pp.76-77; C.Cipolla, Before the Industrial Revolution. European Society and Economy, 1000-1700, New York, 1976, p. 213; V.Barbour, Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century, Michigan-Toronto, 1963, p. 85. Ціни на пшеницю: F.Braudel, F.Spooner, Chapter VII: Prices in Europe from 1450 to 1750, in: Cambridge Economic History of Europe, Volume IV, ed. by E.Rich and C.Wilson, Cambridge, 1967, pp. 395-400, 472-473

Графік 2 ілюструє також тенденцію до зближення і вирівнювання цін в європейських країнах на стадії формування глобальної європейської економіки. На ньому видно, що в кінці XVI ст. різниця в цінах на пшеницю між окремими країнами досягала 7-7,5 разів, а в середині XVIII ст. вона не перевищувала 2 разів. Це наочно демонструє результати процесу глобалізації в зазначений період: європейські країни все менше функціонували як окремі ринки і все більше ставали частиною спільного ринку, частиною глобальної економіки, а їх внутрішні ціни все більше визначалися світовими цінами.

На графіках 1 і 2 добре видно, що тенденції до зниження відсотка і до вирівнювання цін в окремі періоди припинялася і змінювалася зворотною тенденцією. В античності це відбувалося в період від руйнування римлянами Карфагена і Коринфа в середині II ст. до н.е. до закінчення римських громадянських воєн в кінці I ст. до н.е. В історії Західної Європи ця зворотна тенденція протікала з кінця XV до середини XVI ст. - тобто збіглася за часом з 60-річної війни між Габсбургами та Валуа. Зміна основної тенденції до зниження відсотка і вирівнювання цін на протилежну тенденцію свідчить про те, що цикл глобалізації в зазначені періоди переривався, і через якийсь час починався новий цикл глобалізації.

Сам факт, що війни можуть перешкоджати або приводити до припинення міжнародної торгівлі, не викликає сумніву. Зокрема, І.Валлерстайн вказував, що війна між Габсбургами і Валуа, що протікала в основному на території Італії, порушила функціонування глобальної європейської економіки, відрізавши країни Півночі Європи від її основного центру - Італії, і прискорила процес утворення нового центру глобалізації на півночі - в Голландії [31]. Подібний феномен ми бачимо і в античності: руйнування римлянами в 147-146 рр. до н.е. колишніх центрів глобальної економіки - фізичне знищення найбільших торгових і ремісничих центрів (міст Карфаген і Коринф), центрів високорозвиненого сільського господарства (зернового господарства Карфагена, виноградарства Епіру), хайцзінь Родосу римлянами (див. далі), а також римські завойовницькі і громадянські війни II-I ст. до н.е. порушили функціонування глобальної економіки античності і привели до згортання міжнародної торгівлі. Але як тільки дія цих факторів закінчилося, глобалізація продовжилася - почався її новий цикл.

Найпершим і безпосереднім результатом початку глобалізації (інтенсивної міжнародної торгівлі) є різке посилення міжнародної конкуренції. Це відповідає загальновизнаним уявленням економістів самих різних напрямків, і цього можна привести безліч прикладів з економічної історії, починаючи з античності і закінчуючи сучасністю. Так, в епоху сучасної глобалізації під впливом конкуренції з боку китайського імпорту в останні десятиліття в США, Західній і Східній Європі, Росії істотно скоротилося власне виробництво багатьох товарів (взуття, одяг, побутова електроніка і т.д.), витіснених китайськими товарами.

Іншим наслідком глобалізації є масові міграції населення, які завжди відбувалися після початку чергового циклу глобалізації. Так, в епоху античної глобалізації мільйони римлян та інших італіків переселилися з Італії в Північну Африку. Основна причина такого масового переселення полягала в тому, що сільське господарство Італії, в якому було зайнято більшість населення, виявилося неконкурентоспроможним у порівнянні з сільським господарством Північної Африки (де врожайність землі з урахуванням двох врожаїв на рік була в 3-5 разів вище, ніж в Італії). Судячи з усього, ця ж причина - прагнення знайти вихід з перманентної кризи в сільському господарстві - послужила початковим поштовхом, що змусив римлян почати завоювання своїх сусідів в Середземномор'ї (Карфаген, Греція) [32], після чого еміграція з Італії лише прискорилася. В результаті до початку I в. до н.е. з Італії емігрували близько 2 млн. римлян і ще приблизно стільки ж інших італіків [33].

Під час 4 циклу західноєвропейської глобалізації (середина XIX - початок XX ст.) Величезний потік еміграції прямував із Західної Європи. Всього з 1821 р по 1924 р з Європи емігрувало 55 мільйонів чоловік, більше половини з них - в США, інші - в інші країни: Латинську Америку, Канаду, Австралію і т.д. Причому, найбільше емігрувало з Великобританії (включаючи Ірландію) - 19 мільйонів чоловік, приблизно стільки ж, скільки там проживало на початку цього періоду [34]. При цьому, як вказують англійські історики А.Мілвард і С.Саул, основною причиною еміграції з Великобританії і в цілому з Європи в цей період була не особлива привабливість Америки, а саме незадоволеність британців і європейців своїм життям у себе на батьківщині [35].

Сьогодні, в епоху 5-го циклу глобалізації, яка прийняла всесвітній характер, число іммігрантів з країн третього світу і в США, і в країнах ЄС, і в Росії обчислюється десятками мільйонів чоловік. І мало хто засумнівається в тому, що головною причиною, яка гнала і продовжує гнати сьогодні мільйони жителів Африки, Латинської Америки та Азії в більш благополучні країни Північної Америки, Європи і до Росії, є невпорядкованість їх життя і прагнення забезпечити собі гідне існування, якого вони не мають у себе на батьківщині.

Феномен масових міграцій в умовах глобалізації пояснюється невблаганною економічною логікою - логікою глобальної конкуренції, ускладнює життя величезних мас людей і викликає у них прагнення знайти «найкраще місце під сонцем». Якщо виключити окремі приклади насильницького вигнання з політичних або соціальних мотивів, то масові міграції завжди в історії відбувалися в епоху глобалізації, і вони завжди прямували з місць, які не мають конкурентних переваг, в місця, які мають такі. Так, США і ЄС були в кінці XX ст. і є сьогодні не тільки більш зручними для життя, але і більш конкурентоспроможними, ніж більшість країн третього світу (оскільки вже мають розвинену економіку; інститути; розвинену систему освіти і т.д.), що забезпечує більш високу зайнятість і можливість працевлаштування для іммігрантів, якої вони не мають у себе на батьківщині. Точно так же, в XIX - початку XX ст. більше половини еміграції з Європи прямувало в США, які, багато в чому завдяки проведеній ними економічної політики, виявилися більш конкурентоспроможними і змогли забезпечити швидкий розвиток промисловості і збільшення робочих місць, що відбувалося навіть швидшими темпами, ніж зростання населення країни.

У давнину та середні віки глобалізація зазвичай викликала масову міграцію з півночі на південь: на півдні (в північній півкулі) сільське господарство зазвичай більш ефективне і конкурентоспроможне в силу кращих природних умов, ніж на півночі. Як вже було сказано, в епоху античності мільйони жителів Італії емігрували в Північну Африку в зв'язку зі значно кращими там умовами для землеробства. У Китаї з 2 м н.е. по 140 г. н.е., відповідно до даних офіційних переписів, населення північних районів країни зменшилася на 17,5 мільйонів чоловік, а населення центральних районів в басейні р. Янцзи збільшилася на 9 мільйонів, що свідчить про масове, мало не тотальному переселення народу з півночі на південь в епоху китайської глобалізації [36].

В епоху скандинавсько-російсько-візантійської глобалізації (IX-XI ст.) Всі країни Європи були затоплені скандинавами (вікінгами, норманами), які в цей період емігрували в великому числі на територію Київської Русі, Англії, Франції, Сицилії, Візантії, заснували свої поселення на Ісландії і на Гренландії. Знову це масове переселення з півночі на південь співпало з періодом інтенсивної зовнішньої торгівлі (торгові шляху «із варяг у греки» і «із варяг у перси»); знову в самому несприятливому становищі опинилися мешканці Півночі; і знову масове переселення супроводжувалося війнами і здобутками, в числі яких опинилася Англія, завойована норманами в XI столітті.

Інший закономірністю міграції в епоху глобалізації в давнину і в середні століття була міграція з менш населених в більш населені місця. Дане явище було прямо протилежним тому, що зазвичай відбувалося за відсутності глобалізації. Це також можна пояснити з економічної точки зору: в густонаселених місцях людині треба витрачати менше зусиль на виживання: підтримувати інфраструктуру, забезпечувати будівництво та утримання житла, безпеку від зовнішніх ворогів і дикої природи. Тут також набагато простіше і ефективніше займатися будь-яким бізнесом, якщо він пов'язаний навіть з наданням найпростіших послуг: клієнти поруч і до них не треба далеко ходити або їздити, як це було б в малонаселеній місцевості. І вже тим більше, якщо мова йде про більш складних видах бізнесу, пов'язаних з кооперацією: якщо різні деталі і частини перевозити на велику відстань, перш ніж з них буде виготовлено готовий виріб, то його кінцева вартість може дуже істотно зрости. В умовах високої конкуренції та нестабільності, якими супроводжувалася глобалізація, ці переваги набували вирішальне значення. Ця закономірність: міграція з малонаселених місць в густонаселені, - продовжує і сьогодні залишатися однією з основних закономірностей, що визначають тенденції міграційних процесів в умовах глобалізації.

4.3. Зміна економічного і демографічного ландшафту

Ще один зсув, викликаний глобалізацією, пов'язаний з різкою зміною економічного і демографічного ландшафту країн, що беруть участь в глобалізації. Однією з його головних причин якраз і є зазначена вище закономірність міграцій з мало- в густонаселені райони.

Це проявляється в гіпертрофованої урбанізації та освіті зон високої щільності населення і високої економічної активності, що є сусідами з зонами стагнації і запустіння. Дане явище добре знайоме багатьом країнам світу на початку XXI століття: взяти хоча б бурхливу економічну активність Москви і її околиць і зону запустіння, що починається приблизно в 200 км від Москви. Але воно відоме з найдавніших часів.

Наприклад, в IX ст. вздовж усього узбережжя Балтики (на півночі Німеччини, північному сході Франції і т.д.) виник ряд великих торгових міст, які брали участь в балтійсько-російсько-візантійської торгівлі. І це при тому, що в самих цих країнах в той час було дуже рідкісне населення, і найбільше місто там був на порядок менше за площею і кількістю жителів, ніж ці торгові міста.

Схожим явищем було будівництво міст в Київській Русі. Як зазначав В. О. Ключевський, більшість великих російських міст в VIII-XI ст. було розташоване вздовж головного річкового шляху «з варяг у греки», і, таким чином, тут утворилася дуже висока концентрація населення [37]. У той же самий час інші міста, що лежали в стороні від торгового шляху, навіть в епоху розквіту Київської Русі занепадали і зовсім зникали. Так зникли протягом X-XI ст. місто Гнездово біля Смоленська, Сарское городище біля Ростова і ряд інших [38].

Протягом першого циклу західноєвропейської глобалізації (XIII-XV ст.) Характерним явищем для Німеччини були «wustungen» (спустошення): багато районів і поселення приходили в занепад або зникали, в той час як по сусідству з ними росли і досягали великих розмірів міста. Такий же процес в цей період відбувався в Англії і ряді інших країн, причому, як зазначають історики, приходили в запустіння і зникали, як правило, саме невеликі міста і села, а великі міста росли [39]. Те ж саме, як ми знаємо, відбувалося і в епоху античної глобалізації, коли деякі міста досягали дуже великих розмірів. Так, число жителів Риму, навіть в період сильного запустіння Італії, доходило до 1 мільйона, Карфагена - до 700 тисяч, Олександрії та Антіохії - до 500 тисяч.

Звичайно, важливим фактором тут була наявність зручного транспортного сполучення, що підвищувало конкурентоспроможність і міста, і його жителів. Саме тому таке бурхливе зростання населення в умовах глобалізації відбувався, насамперед, в містах, розташованих уздовж морського узбережжя або уздовж найважливіших торгових шляхів: будь то міста античності, Київської Русі чи середньовічної Західної Європи.

Але гіпертрофований зростання населення за рахунок міграції відбувався не тільки в окремих містах, а й у великих зонах, як ми це бачимо на заході Європи під час другого циклу європейської глобалізації (друга половина XVI ст. - XVII ст.). Так, в Іспанії, на тлі загального обезлюднення країни і перетворення більшої її частини в пустелю, виникла зона високої концентрації населення уздовж її східного середземноморського узбережжя, яке активно торгувало з зовнішнім світом. У Німеччині, де також відбувалося запустіння, і населення в цілому скоротилося майже вдвічі, така ж його концентрація виникла вздовж основної торговельної артерії - Рейна. У Франції така зона виникла на північному сході, уздовж кордону з Фландрією, при сильному спустошенні південних областей, а в Англії - уздовж південного узбережжя і вздовж нижньої течії Темзи [40].

Відповідно, коли вплив глобалізації з тих чи інших причин припинялося, як в Німеччині та Англії з середини - кінця XVII в. (Внаслідок введення цими країнами високих протекціоністських митних бар'єрів), то починали відбуватися зворотні процеси. Історичні карти щільності населення, опубліковані в книзі французького історика П.Шоню, демонструють, що в другій половині XVIII ст. (В умовах системи протекціонізму) населення Англії було розміщено більш рівномірно по її території, ніж за півтора століття до цього (коли країна перебувала під впливом глобалізації) [41]. Англійський історик Ч.Уілсон зазначає, що якщо до XVIII в. на півночі Англії була дуже слабо розвинена промисловість і там був дуже низький рівень заробітної плати серед робітників у порівнянні з південними графствами, то протягом цього століття промисловість там бурхливо розвивалася, а рівень зарплати підтягнувся майже до рівня півдня Англії і Лондона [42]. У Німеччині за два століття протекціонізму сталося те ж саме: в XIX столітті ми бачимо тут досить рівномірний розподіл населення і відсутність такої нерівномірної щільності населення, гіпертрофованого зростання окремих міст і перекосів в рівнях доходів населення, як, наприклад, у Франції, де глобалізація все це час майже не припинялася. У міру зміни політики зазначених країн знову різко змінювалися напрямки внутрішніх міграцій населення.

На початку XXI століття, після того як Великобританія протягом півтора століття (з невеликою перервою) проводила політику вільної торгівлі та перебувала під впливом глобалізації, розподіл її населення нагадує ту картину, яка, згідно з картами щільності населення П.Шоню, була в першій половині XVII в. (Після століття глобалізації): гіпертрофоване скупчення населення на півдні країни і навколо Лондона, задихається від нестачі питної води і простору, одночасно з пусткою її північних областей, яке в останні десятиліття все посилюється.

Загальний висновок полягає в тому, що наслідком глобалізації є вкрай нерівномірний розвиток різних країн і регіонів, що є результатом гострої глобальної конкуренції.

До цього слід додати, що результати такого нерівномірного розвитку цілком прогнозовані. В умовах глобальної конкуренції, тобто конкуренції між різними країнами і територіями, одні апріорі виявляються у виграшній, інші - в явно програшній ситуації. Це добре видно на прикладі Риму і Італії в античності і Скандинавії в VIII-XI ст., Коли і римляни, і скандинави намагалися, з більшим чи меншим успіхом, подолати явний програш в економічній конкуренції зі своїми південними сусідами не тільки шляхом еміграції, а й шляхом зовнішніх захоплень. Але вигравали завжди не тільки країни, що опинилися в більш сприятливих кліматичних умовах, але і країни, що мали більш вигідне розташування з точки зору торгових шляхів і транспорту, а також країни, які до моменту чергового сплеску глобалізації досягли найбільшої щільності населення. Класичними прикладами такого роду можуть служити північна Італія і Голландія, надзвичайно бурхливий розквіт яких відбувся відповідно під час першого (XIII-XV ст.) І другого (друга половина XVI ст. - XVII ст.) Циклу європейської глобалізації. І та, і інша країна мала в цей період найбільшу щільність населення серед усіх країн Європи, що і визначило їх провідну роль. Так, за оцінками економічних істориків, щільність населення в Північній Італії і в Нідерландах в XIII-XIV ст., Становила близько 80 чол. / Кв.км [43], в той час як, наприклад, у Франції - лише 35 чол. / кв.км. [44], і ще менше - в інших країнах Європи.

Але в першому циклі західноєвропейської глобалізації північна Італія мала явну перевагу, оскільки була розташована на основних торгових шляхах того періоду - по Середземному морю до Леванту і караванних шляхах, що проходили далі на Схід. Це було однією з причин, що дозволили їй стати на тому етапі центром формується глобальної економіки. А після відкриття морського шляху до Індії навколо Африки і відкриття Америки розташування Італії втратила свою колишню роль: вона тепер опинилася в стороні від найбільш привабливих торговельних шляхів, що перемістилися на узбережжі Атлантики. Відповідно, тепер уже прямий вихід в Атлантику, а не в Середземне море став мати ключове значення для успіху в глобальній конкуренції. І ці вигоди привели не тільки до бурхливого економічного злету Голландії, відразу перетворилася на центр глобальної економіки, але і до потужного потоку міграції туди із сусідніх країн, яка, як ми з'ясували, в умовах глобалізації завжди прямує в ті країни, які мають конкурентні переваги перед іншими. Так, населення Амстердама з 1600 р по 1650 року, тобто всього за півстоліття, в основному за рахунок припливу іноземців, зросла з 50 до 200 тисяч чоловік [45].

5. Вплив глобалізації на економіку, демографію та соціальну сферу

Інтенсифікація воєн, масових міграцій, нерівномірність у розвитку країн і регіонів досить показові для того щоб вже скласти уявлення про вплив глобалізації на життя людського суспільства. Однак цей вплив не обмежується вищевикладеним. Ще одним наслідком або закономірністю глобалізації є різко зростаюча економічна нестабільність. Вона випливає навіть з самого факту масових міграцій, а також з того, що посилення конкуренції і наплив нових або більш дешевих товарів змушують населення безперервно переглядати як свої споживчі звички, так і свою участь у виробництві. В результаті величезні маси людей в ході міграцій або зміни способу життя в корені перебудовують свою участь в міжнародному поділі праці: в тих галузях, де вони раніше виступали лише як споживачів, вони починають виступати в якості виробників, і навпаки. Це призводить до потужних зрушень у попиті та пропозиції на багато товарів і постійним і важко зрозумілим змін цін.

Цю нестабільність можна проілюструвати безліччю прикладів; особливо показовими є такі, де порівнюється ситуація в країнах, які перебували під впливом глобалізації, з ситуацією в тих країнах, які захистили себе від неї за допомогою протекціонізму. Так, з кінця XVII ст., Коли Англія проводила політику протекціонізму щодо свого сільського господарства, у неї зникли різкі коливання цін на зерно і масовий голод, які були раніше настільки ж частим явищем, як і в інших країнах Західної Європи. У той же час у Франції та Іспанії, які не проводили такої політики, різкі коливання цін на зерно, що супроводжувалися масовим голодом, тривали і протягом всього XVIII століття [46].

Точно так же, після початку сучасного (5-го) циклу глобалізації в кінці 1960-х рр. різко зросла нестабільність світових цін. Світові ціни на нафту, які аж до початку 1970-х рр. практично не змінювалися і демонстрували вражаючу стабільність, з тих пір і до теперішнього часу демонструють настільки ж вражаючу нестабільність, змінюючись часом в 2-4 рази протягом року або двох-трьох років. Те ж стосується світових цін на більшість інших видів сировини: їх амплітуда коливань в останні десятиліття незрівнянно більше, ніж амплітуда коливань цін сировинних товарів в десятиліття (1950-1960-ті рр.), Що передували початку сучасного циклу глобалізації.

Економічна нестабільність і нерівномірність розвитку в епоху глобалізації стосується не тільки окремих галузей економіки, цін окремих товарів та окремих провінцій, а й економічного розвитку країн в цілому. За бурхливим розквітом Голландії в XVI-XVII століттях пішов не менше різкий спад і деградація. На початку XIX ст. посол Пруссії в Голландії писав, що половина населення Амстердама знаходиться за межею бідності - тобто живе в злиднях [47]. До цього, в XVII столітті, така ж доля спіткала перш процвітали міст північної Італії: Венеції, Флоренції, Генуї. Небувалий розвиток економіки, досягнуте Великобританією до початку-середині XIX ст., Коли вона перетворилася в «майстерню світу», змінилося економічною стагнацією і втратою нею лідируючої ролі в світовій економіці протягом всього декількох десятиліть після переходу в середині XIX в. від політики протекціонізму до політики вільної торгівлі. Є ряд інших прикладів не менше різкого погіршення економічного становища тих чи інших країн в умовах глобалізації (Польща, Іспанія, Франція в XVII-XVIII ст., Скандинавія, Русь, Візантія в XI-XIII ст. І т.д.). В умовах сучасної глобалізації ми також бачимо почався занепад країн, що були до останнього часу безумовними лідерами світової економіки (США, Західна Європа), і висунення в світові лідери країн (Китай), ще недавно були периферією, відсталою сільськогосподарської околицею світової економіки.

Економічна нестабільність, так само як і зростання конкуренції в епоху глобалізації, згубно впливають на народжуваність і демографічне зростання. Всі епохи глобалізації характеризувалися падінням народжуваності і зростання населення, у багатьох випадках в ці періоди відбувалося скорочення населення (докладніше див. Розділ «Демографічна концепція»).

В економіці ще одним наслідком глобалізації, поряд зі зростанням глобальної конкуренції і нестабільності, є зростання спекуляції, в першу чергу товарної. Сам різке зростання зовнішньої торгівлі в ці періоди багато в чому спекулятивний за своєю природою, оскільки, як було показано, він у багато разів випереджає зростання виробництва, а в багато епохи глобалізації він відбувався на тлі занепаду останнього. Зростання товарних та інших спекуляцій на шкоду розвитку виробництва є одним з характерних наслідків глобалізації:

Так, характерною рисою перших п'яти століть західноєвропейської глобалізації (XIII-XVII ст.) Були різкі коливання цін. Ціни на зерно протягом року або двох років могли вирости або впасти в 4-5 разів, а, за даними французьких істориків, у Франції протягом XVI століття амплітуда їх коливань досягла 27 разів [48]. Економічні історики бачать в різких коливаннях цін одну з головних причин періодично повторюється в зазначені століття масового голоду в Західній Європі. Від таких стрибків цін населення завжди було в програші, оскільки не могло планувати ні свої витрати, ні рівень необхідних заощаджень, ні навіть ціну хліба на кілька місяців вперед, в результаті значна його частина розорялася і поповнювала ряди люмпен-пролетаріату. Зате торгові спекулянти були завжди у виграші, оскільки цінова кон'юнктура була їхньою професією, а сильні коливання цін дозволяли робити величезні прибутки на закупівлю товарів за низькими цінами в одному місці і їх перепродажу в іншому. Але, зрозуміло, проведення товарних спекуляцій з великим розмахом було можливо лише в умовах інтенсивної зовнішньої торгівлі, що дозволяла перекидати маси товарів з одних місць в інші і наживатися на різниці в цінах і дефіциті товарів.

У той же час, як вже говорилося, після введення системи протекціонізму в Великобританії і Німеччині в кінці XVII ст. і різкі коливання цін, і масовий голод в подальшому там зникли, хоча вони тривали у Франції, Іспанії та інших країнах, які проводили політику вільної торгівлі. Зокрема, С. Каплан, І.Валлерстайн і інші автори вважають, що різке зростання спекуляції зерном, що викликав дефіцит хліба і масовий голод у Франції в другій половині - кінці XVIII ст. був однією з причин, що викликали Французьку революцію 1789 г. [49]

В останніх двох циклах глобалізації великого розмаху взяли, поряд з товарними, також фінансові спекуляції. Не випадково Велика депресія, що поклала кінець 4-му циклу глобалізації, почалася з біржового краху на нью-йоркській фондовій біржі в жовтні 1929 року, який, в свою чергу, став результатом безпрецедентного розгулу спекуляції на фінансовому ринку. Протягом ряду років, що передували Великої депресії, США були охоплені справжньою «біржовий гарячкою», коли вже не тільки професійні біржові гравці і фінансисти, а й мільйони простих американців брали участь в інвестиціях на фондовому ринку, що носили часто спекулятивний характер - придбання флоридских земельних опціонів в розрахунку на їх спекулятивне зростання; придбання паїв в інвестиційних трасти, по суті являли собою «фінансові піраміди»; покупка цінних паперів в кредит, наданий банком або брокером, в розрахунку на спекулятивний прибуток і т.д. Після початку Великої депресії паї інвестиційних трастів знецінилися в 100 разів і більше, такий же був результат вкладень в інші спекулятивні активи, на відміну від інвестицій в акції виробничих компаній, які проявили набагато більшу стійкість і до кінця Великої депресії практично відновили свою колишню вартість [50 ].

Ще більший сплеск фінансових спекуляцій спостерігається в епоху сучасної глобалізації. В цілому загальною закономірністю будь-якої епохи глобалізації було і є зростання торгівлі і спекуляції при уповільненні темпів зростання реальної економіки: Промисловості, сільського господарства та інших галузей. Всі найбільші світові і регіональні кризи виробництва і скільки-небудь тривалі депресії відбувалися або починалися саме в епоху глобалізації: «криза XIV століття» і «криза XVII століття» в Західній Європі, європейська депресія 1860-х - 1880-х рр., Велика депресія 1929-1939 рр. та інші. Сучасний цикл глобалізації вже в своїй початковій фазі супроводжувався рецесією 1967-1969 рр. в Західній Європі і США і великими світовими кризами 1974-1975 рр. і 1980-1982 рр. (Хоча в попередні два десятиліття в зазначених країнах не було жодної серйозної кризи), продовжився серією великих регіональних криз в 1990-і роки (країни Південно-Східної Азії, країни колишнього СРСР) і світовою фінансовою кризою 2008 р

Зрозуміло, вступ економіки в смугу криз в епоху глобалізації відбивається на темпах економічного зростання, які знижуються або загасають зовсім; при цьому відбувається подальше зростання обсягів міжнародної торгівлі і спекуляції, як торгової, так і фінансової. До початку сучасного (5-го) циклу глобалізації економіка країн Заходу росла безпрецедентними темпами. ВВП США з 1940 по 1969 рр. виріс в 3,7 рази [51], що для країни є абсолютним рекордом. У Західній Європі після війни також відбувався безпрецедентний економічний ріст в поєднанні з вкрай низькою безробіттям. Середньорічні темпи приросту ВВП протягом 1950-1970 рр. в цілому по всіх країнах Західної Європи склали 4,8%, а в ФРН були значно вище. Безробіття в 1960-і роки в середньому по Західній Європі становила 1,5%, у ФРН же була ще менше - всього лише 0,8% від працездатного населення країни [52].

З кінця 1960-х років, коли почався сучасний (5-й) цикл глобалізації, зазначена тенденція до підвищення темпів економічного зростання і зниження безробіття переламалася, і виникла протилежна тенденція. Так, економіку Західної Німеччини в 1967 р вперше за післявоєнний період вразив економічна криза, і безробіття, яка становила до цього стабільно менше 1%, зросла в 1967 р до приблизно 2%. У США безробіття до 1969 р зросла до 3%, а до Наприкінці 1970 р досягла рекордного за післявоєнний період рівня 6%; щорічна інфляція в країні протягом 1950-х і першої половини 1960-х років становила 1-1,5%, а в 1969-1970 рр. досягла 5,5%. У 1970-ті роки становище продовжувало погіршуватися. Якщо в середньому за 1960-1970 рр. рівень безробіття у Франції, ФРН і Великобританії становив 1,4%, 0,8% і 1,6%, то до 1976 року він досяг в цих країнах відповідно 4,4%, 3,7% і 5,6%, а в США склав 7,6% [53].

Середньорічні темпи приросту ВНП в промислово розвинених країнах Заходу (%)

Джерело: Ломакін В.К. Світова економіка. М., 2002 таблиця 14.1

Уже в 1970-ті роки, після початку сучасного циклу глобалізації, темпи економічного зростання в промислово розвинених країнах Заходу знизилися майже в 2 рази, і ця низхідна тенденція продовжилася в подальшому. У кілька разів зросло безробіття, досягнувши до початку 1980-х рр. в деяких з цих країн безпрецедентного рівня в 10%.

Через 20 років, до 2009-2011 рр., Цей рівень безробіття з «безпрецедентно високого» перетворився в «нормальний» - середній для зазначених країн, а в деяких країнах (Іспанія, Португалія, Греція) безробіття досягло 20% і навіть 40% [ 54]. Що стосується промислового зростання, то він в останні десятиліття по суті припинився - почалася деіндустріалізація США і Західної Європи, процес занепаду промислових підприємств або перенесення виробництва в інші країни. Весь економічне зростання в цих країнах в останні два десятиліття відбувався лише за рахунок «віртуальних» секторів: послуги, фінансовий сектор, інтернет, телекомунікації і т.д .; ніякого зростання в реальних секторах економіки не відбувалося.

Якщо говорити про світову економіку в цілому, то тут також після початку чергового циклу глобалізації відбувався процес загасання темпів економічного зростання. Так, середньорічні темпи приросту світового ВВП на душу населення в 1960-і роки становили 3,5%, в 1970-і знизилися до 2,4%, в 1980-і - до 1,4%, в 1990-і - до 1 , 1% [55], а в 2000-і роки, мабуть, скоротилися ще більше, і це не дивлячись на те, що приріст населення в світі до початку XXI століття теж значно зменшився.

Таким чином, весь наявний фактичний матеріал (який більш детально викладено в трилогії «Невідома історія») підтверджує висновок про те, що глобалізація і лібералізація економіки сприяють зростанню торгівлі та спекуляції на шкоду економічному і промисловому зростанню. Даний висновок поділяється поруч сучасних авторів:

Так, І.Валлерстайн пише стосовно історії розвитку капіталізму в Західній Європі, що, на відміну від протекціонізму, який відіграє важливу роль в досягненні державою довгострокових переваг, вільна торгівля служить «максимізації короткострокового прибутку класом торговців і фінансистів» [56].

Багато інших авторів: Д.Стігліц, Г.Райзеггер, Д.Харві, - стверджують, що лібералізація торгівлі руйнує промисловість і не дає розвиватися новим галузям промисловості [57], і вказують на гіпертрофований розвиток фінансово-спекулятивної сфери в умовах сучасної глобалізації.

Зрозуміло, загасання темпів економічного зростання дуже істотно впливає на становище населення - адже середній рівень життя населення визначається саме базовими економічними показниками (національний дохід, валовий внутрішній продукт), а не такими показниками, які показують тенденцію до зростання, як динаміка обсягів міжнародної торгівлі або розмаху світових фінансових операцій. Більш того, всі цикли глобалізації, як правило, супроводжувалися різким посиленням нерівності в розподілі доходів, тому в багатьох випадках рівень життя основної маси населення протягом циклу глобалізації не тільки не збільшувався, а знижувався:

Так, у Стародавній Греції середня заробітна плата некваліфікованого вільного найманого робітника виросла з 1 драхми в день в V ст. до н.е. до 1,5 драхми в день в IV ст. до н.е. Але за цей же період ціна хліба виросла в 2,5 рази, тому реальна заробітна плата скоротилася за перше сторіччя античної глобалізації майже в 2 рази [58]. Відомо, що і на першому, і на другому етапі західноєвропейської глобалізації в II тисячолітті відбулося різке зниження реальних доходів основної маси населення Англії. Так, з 1208 р по 1225 р реальна заробітна плата в Англії знизилася на 25%, і ще на 25% - з 1225 по 1348 рр. [59] До кінця XV в. (Кінець першого етапу глобалізації) вона знову відновилася приблизно на колишньому рівні, але потім знову почала знижуватися: з 1501 р 1601 р середня реальна заробітна плата англійських платників впала в 2,5 рази. І, нарешті, з початком епохи протекціонізму в Англії вона знову почала зростати, збільшившись в 2 рази в 1721-1745 рр. в порівнянні із 1601 г. [60]

Ці дані про зниження рівня життя населення в Англії протягом 1-го і 2-го циклів європейської глобалізації відповідають даним щодо інших країн Західної Європи, які наводяться економічними істориками. Як вказує Ф.Спунер, протягом другої половини XVI ст. - початку XVII ст. заробітна плата в європейських країнах відставала від зростання цін, і в цілому загальний рівень життя в Європі неухильно знижувався, що він підтверджує цілим рядом даних по Англії, Франції, Німеччини, Австрії та Іспанії [61]. Згідно з розрахунками французького історика Ж.Делюмо, для того, щоб заробити центнер зерна, найманому робітникові у Франції в кінці XV ст. доводилося працювати 60 годин, в середині XVI ст. для цього було потрібно вже 100 годин, а в останній третині XVI ст. - вже 200 годин [62]. Отже, в ході другого циклу глобалізації у Франції реальна зарплата робітників впала більш ніж в 3 рази.

Протягом 3-5 циклів глобалізації (XVIII - початок XXI ст.) Також відбувалося зниження рівня життя значної частини населення, яка досягала свого піку до середини і кінця циклу і викликало соціальні протести, революції і зростання тероризму. Так, активне залучення Франції в міжнародну торгівлю протягом XVIII ст. (3-й цикл глобалізації) і поступова лібералізація режиму зовнішньої торгівлі в країні в другій половині століття супроводжувалися зубожінням населення і масовим голодом, а повна лібералізація режиму зовнішньої торгівлі в 1786-1789 рр. закінчилася масовим безробіттям, голодомором 1788-1789 рр. і Французької революції 1789 р

Початок 4-го циклу західноєвропейської глобалізації (1820-і - 1920-і рр.) Також ознаменувався погіршенням становища населення в Західній Європі і серією революцій в 1848-1849 рр. Проведена для цього тривала економічна депресія в Європі в 1860-х - 1880-х рр. викликала нову хвилю соціальних негараздів (зростання робітничого руху, Паризька комуна 1870 р поява масових соціалістичних партій, I і II Інтернаціонал і т.д.) на тлі зниження рівня життя значної частини населення.

Кінець 4-го циклу глобалізації був ознаменований Великою депресією, яка супроводжувалася масовим безробіттям і бідністю, що вразила значну частину населення Північної Америки і Європи. Так, з 1929 р по 1932 р національний дохід США впав з 80 до 40 млрд. Дол., Промислове виробництво також скоротилося в 2 рази. 45% робітників промислових підприємств втратили роботу, всього ж до кінця президентського терміну Г. Гувера (березень 1933 г.) більше 15 млн. Чоловік, або 30% працездатного населення США, виявилися без роботи [63]. У Німеччині до 1932 р падіння промислового виробництва склало 39% до рівня 1929 року, а безробіття досягало 40% працездатного населення [64].

Перерва між 4-м і 5-м циклами глобалізації був ознаменований небувалим зростанням добробуту населення в країнах Заходу і в цілому в усьому світі, що стало наслідком безпрецедентно високих темпів економічного зростання і безпрецедентно низького безробіття (див. Вище). У 1960-і рр. серед західних економістів широко поширилося переконання, що в США і Західній Європі побудовано «держава загального благоденства», що криз більше не буде, а капіталістична економіка забезпечить жителям цих країн неухильне зростання добробуту.

Однак після початку 5-го циклу глобалізації в кінці 1960-х рр. ці теорії були швидко забуті, а ілюзії швидко зникли. Відновилися не тільки кризи і масове безробіття, а й погіршення життєвого рівня населення, причому не тільки в країнах третього і колишнього другого світу, але і в найбільш розвинених країнах Заходу. Так, число жителів США, що опинилися за межею бідності, згідно навіть офіційної американської статистики, до 2000 р досягло 11,2%, а в 2010 р - 15,1% [65], в той час як в 1960-і роки таких практично не було зовсім. Кожен сьомий американець сьогодні отримує «талони на їжу» (food stamps) [66] - тоді як раніше таких були одиниці. Безробіття в США в 1960-і роки становила лише близько 2%; в останні роки офіційне безробіття там тримається на рівні -10%; реальний же її рівень набагато вищий. Так, що розраховується в США показник безробіття U6, на відміну від зазвичай згадується показника U3, в 2011-2012 рр. становив 15-16% [67].

У країнах третього світу падіння життєвого рівня і розміри безробіття набагато більш значні; у багатьох країнах за межею бідності опинилося більшість населення. Як пише Е.Райнерт, «навіть найзапекліші прихильники глобалізації погоджуються, що велика частина Африки на південь від Сахари за останні 25 років збідніла» [68]. За даними Д.Харві, безробіття в країнах Латинської Америки в 1980-і роки становила в середньому 29%, в 1990-і роки - вже 44% [6]; сьогодні ж у багатьох країнах третього світу безробіття становить 70% і більше [70].

В цілому, говорячи про вплив глобалізації на економіку, демографію та соціальну сферу, необхідно враховувати «кумулятивний ефект», який складається в результаті цього впливу у всіх зазначених областях. Так, що почалися негативні тенденції в області демографії (старіння населення) через кілька десятиліть почнуть чинити постійний негативний вплив на економіку і на соціальну сферу, що вже має місце в більшості країн Європи. Настільки ж погано впливає на економіку і зростання соціального розшарування суспільства і зубожіння населення в результаті глобалізації. Адже масовий попит на продукцію промисловості і сільського господарства створюють непоодинокі ділки і спекулянти, збагачують на торгових і фінансових операціях, а все населення країни; і якщо його платоспроможний попит все більше і більше падає, то немає і умов для економічного зростання, а, навпаки, є всі умови для продовження економічної стагнації:

Джон Мейнард Кейнс в одній зі своїх праць вказував, що старіння населення, з огляду на схильності людей похилого віку менше споживати і більше відкладати «на чорний день», викликає зниження попиту на предмети споживання і призводить до припинення економічного зростання. А оскільки більша частина коштів відкладається у вигляді заощаджень, але ці гроші нікуди вкладати (так як економіка не росте), то наслідком може стати безпрецедентне падіння процентних ставок [71]. Півстоліття після того, як Кейнс висловив ці думки, події в Японії повністю їх підтвердили. В результаті припинення зростання японського населення і його старіння економіка країни, яка ще в 1970-ті роки асоціювалася з «японським дивом», з початку 1990-х років перестала рости, відсоткові ставки вже понад два десятиліття тримаються там на нульовій позначці.

Не менше, а, можливо, більший вплив на економічне зростання в країнах Заходу надає зубожіння основної маси населення, що викликає загальне скорочення попиту. Це викликає ланцюгову реакцію: згортається виробництво - значна частина населення виявляється без роботи - населення і підприємства виявляються не в змозі розплачуватися за раніше взятими кредитами - маса індивідуальних дефолтів призводить до загального банківського і фінансовій кризі. У свою чергу, фінансова криза породжує невпевненість і ще більше погіршує економічну кризу. Саме так події розгорталися під час Великої депресії 1930-х років, саме так вони розвиваються і в останні роки, після фінансової кризи 2008 р

Глобалізація сприяє зростанню монополізму, що випливає з самої природи необмеженої інтенсивної міжнародної торгівлі і породженої нею глобальної конкуренції. Так, історія свідчить про те, що найбільші можливості для монополізму відкривалися саме в області міжнародної торгівлі, яка і ставала в усі епохи глобалізації об'єктом монополізації і монопольного диктату:

Наприклад, коли португальські купці в XVI в. привозили перець і інші прянощі в Європу з Індії, вони встановлювали на них ціну, в 10-15 разів перевищувала ту, яку самі платили при їхній покупці в Індії [72]. При цьому вони обманювали своїх європейських покупців, запевняючи, що прянощі, подібне до золота, мають високу природну вартість, і що, купивши прянощі, можна зберегти свої заощадження ще краще, ніж купивши золото. Насправді обвалу цін на прянощі перешкоджала зовсім не їх природна вартість, а монопольний контроль з боку спочатку португальців, а потім голландців над торгівлею з Індією і прилеглими островами. Зокрема, коли голландські купці захопили Острови прянощів і стали монополістами в постачанні цих продуктів в Європу, вони спеціально знищували на островах половину врожаю прянощів, вирощеного місцевим населенням, аби не дозволити впасти монопольними цінами і своїм нечуваним прибуткам [73].

Для того щоб використовувати зазначені методи, торговці потребували військовій силі, тому вони або створювали свої (приватні) колоніальні армії і флотилії, або використовували військову міць своєї держави. За допомогою цієї військової могутності вони захищали свою торговельну монополію і не давали іншим купцям використовувати їх торгові шляхи. Звідси безперервні торгові війни, які йшли між усіма країнами, активно брали участь у зовнішній торгівлі.

Якщо спробувати скласти загальний опис того, як розвивалася міжнародна торгівля в епохи глобалізації, то ми побачимо, що вона являла собою майже безперервну низку монополій, встановлених над світовими торговими потоками з боку однієї або 2-3 провідних торгових держав:

Про те, що мова у всіх наведених випадках йшла про торговельної монополії, що не допускала ніякої конкуренції, добре відомо, тому є безліч історичних свідчень. Так, Карфаген в епоху свого розквіту заборонив всім іноземним судам запливати в Західне Середземномор'я - до берегів Африки, Іспанії і Сардинії, а будь-який зустрінуте там іноземне судно захоплював або топив (ця торгова монополія Карфагена була навіть обумовлена ​​в його торгових договорах з Римом в V в . до н.е.) [74]. Рим у II ст. до н.е. знищив свого торгового конкурента - Родос, який раніше монополізував морську торгівлю в східному Середземномор'ї. Римляни ввели для родосских купців заборони на багато видів торгівлі, а також, з метою остаточного підриву їх торгівлі, створили конкуруючий торговий центр на о. Делос в Егейському морі поблизу Родосу [75]. Венеція в епоху своєї могутності заборонила Візантії тримати свій флот і знищувала будь-які візантійські торгові, військові і навіть риболовецькі судна, які могли підірвати її торгову монополію в східному Середземномор'ї [76]. Іспанія в період свого розквіту заборонила будь-яким іноземним судам плавати до узбережжя Латинської Америки, які негайно знищувалися або захоплювалися іспанцями; а все території в Новому Світі, Африці і Азії були поділені між Іспанією і Португалією відповідно до Тордесільяський договором 1494 р

У XVII-XVIII ст. контроль над світовими торговими шляхами був поділений в основному між Голландією, Францією та Англий, між якими йшли нескінченні торгові війни. Нарешті, до XIX століття «пальму першості» міцно захопила Англія, поставивши всі світові торговельні шляхи під свій контроль. Британський флот в ту епоху став справжнім господарем океанів і морів планети. Так, британські військові кораблі часто перевіряли вміст трюмів будь-яких іноземних судів і нерідко просто їх захоплювали. Наприклад, в період наполеонівських воєн Великобританія захопила близько 1000 американських судів і утримувала їх разом з командами, пояснюючи це необхідністю блокади європейського континенту, де господарювали французи. Але і після закінчення війни з Францією в 1815 р вона продовжувала подібну практику щодо американських торгових суден [77]. За словами англійського історика Д.Грігга, в XIX столітті «світові океани були британськими озерами, а світові ринки були британськими вотчинами» [78].

Таким чином, сама міжнародна торгівля в епоху глобалізації завжди була яскравим прикладом монополізму. Не є винятком і сучасна епоха -сегодня також можна привести безліч прикладів торгових монополій, існуючих на ринках тих чи інших товарів і монополізували відповідні канали зовнішньоторговельних поставок.

Що стосується страновой торгової монополії, подібної торговельної монополії Карфагена, Іспанії або Англії в відповідні епохи, то в умовах сучасної глобалізації ми її не бачимо. Але замість торгової монополії ми бачимо іншу монополію - валютну. Лідер сучасної глобальної економіки - США - своєчасно подбав про те, щоб його валюта використовувалася в якості світового платіжного засобу (це було зафіксовано в рішеннях Бреттон-Вуддської міжнародної валютно-фінансової конференції в 1944 г.). А потім, в 1971 р, скасував прив'язку долара до золота і обмін доларів на золото за фіксованим курсом (що було передбачено рішеннями конференції). Це фактично означало монопольне право США безконтрольно друкувати світові паперові гроші і розплачуватися цими грошима за все товари міжнародної торгівлі. Відповідно, цими надрукованими доларами США розплачуються за весь свій імпорт, який вже давно набагато перевищує експорт, і живуть за рахунок решти світу, залишаючись найбагатшою нацією, нітрохи не переймаючись тим, що в подальшому відбудеться з трильйонами випущених паперових доларів. Таким чином, ми бачимо, що лідер сучасної глобалізації прекрасно обходиться і без світової торговельної монополії; у нього є набагато краща - валютна монополія.

У реальному секторі економіки: промисловості, сільському господарстві, - теж є багато прикладів монополізму, що виник або посиленого під впливом глобалізації. Як вже говорилося, в силу неоднакового клімату, щільності населення та інших факторів одні країни при виникненні глобалізації завжди виявлялися в більш виграшних, інші - в менш виграшних умовах. А ті країни, які опинилися в найбільш виграшному становищі, могли скористатися ним для створення монополії, що нерідко і відбувалося. Так, Північна Африка в античності, завдяки своїм унікальним можливостям в сільському господарстві, монополізувала виробництво і експорт зерна у всьому регіоні Середземномор'я, що супроводжувалося занепадом сільського господарства Італії, масовою еміграцією італіків в Африку і почався пусткою Італії вже до I в. н.е.

Для розвитку промисловості зазначені вище чинники конкурентоспроможності: сприятливий теплий клімат, висока щільність населення, природні транспортні шляхи, - мають ще більш важливе значення, ніж для розвитку економіки в цілому. Так, відомий англійський економіст К.Кларк призводить саме ці чинники як визначальні успішний розвиток ринкової економіки [79]. Як стверджує Е.Райнерт, починаючи з 1500 року економісти писали про ці фактори як важливих для розвитку промисловості, і цитує ряд авторів [80]. Лише завдяки їх наявності (в умовах глобалізації та вільної торгівлі) одна країна може придбати природне конкурентну перевагу перед іншими країнами і створити на цій основі промислову монополію. Прикладом такої монополії в сучасному світі може служити Китай, що володіє всім цим набором факторів і має завдяки їм найнижчі витрати виробництва в світі. В кінці XX - початку XXI ст. Китай багато в чому завдяки цим природним перевагам перетворився в «майстерню світу» і завалив весь світ своїми дешевими товарами.

Крім цього, сам факт наявності розвиненої промисловості, і відсутність її у сусідніх країн, також може стати основою для промислової монополії. В епоху 4-го циклу глобалізації (XIX ст.) Таким прикладом була Англія, яка здійснила на той час промислову революцію і перетворилася завдяки глобалізації в «майстерню світу». Як писав в 1841 р німецький економіст Фрідріх Ліст, «Така нація, як англійська, промисловість якої далеко випередила промисловість інших країн, підтримує і розширює своє промислове та торгівельне верховенство найкраще за допомогою вільної торгівлі»(Виділено Лістом) [81]. Про роль вільної торгівлі в підтримці англійської промислової монополії свідчить і наступний вислів представника партії вігів в англійському парламенті в 1846 р .: внаслідок вільної торгівлі «іноземні держави стануть для нас цінними колоніями, при тому, що нам не доведеться нести відповідальність за управління цими країнами» [82].

Цю промислову монополію Англія зберігала протягом майже всього XIX ст. - до тих пір поки США і Західна Європа в кінці XIX в. не захистили себе від глобалізації за допомогою політики протекціонізму і не створили власну передову промисловість.

Наведені вище приклади стосувалися монополізму окремих країн в торгівлі, промисловості, сільському господарстві. Але такі ж приклади монополізму, посиленого глобалізацією, можна привести і щодо однієї або декількох компаній, що монополізували цілі галузі економіки.

Головним механізмом, що сприяє посиленню галузевого монополізму, є злиття і поглинання, які завжди різко зростають в умовах глобалізації. Так, якщо в 1959-1968 рр., До початку сучасного (5-го) циклу глобалізації, в Західній Німеччині щорічно відбувалося в середньому 39 злиттів і поглинань, то в 1969-1979 рр. цей показник зріс майже в 10 разів - до 354 [83]. В цей же час ми бачимо, що почалися економічні кризи і спади виробництва (1967-1969 рр., 1974-1975 рр., 1980-1982 рр.), Які свідчили про загасання інвестиційної активності, а темпи економічного зростання в розвинених країнах Заходу в 1970 е рр. знизилися майже в 2 рази в порівнянні з 1960-ми (див. вище). Таким чином, вже в перше десятиліття нинішнього циклу глобалізації яскраво проявилася тенденція до затухання продуктивних інвестицій - в виробництво, нові технології і т.д. і різке зростання інвестицій, спрямованих на скупку інших підприємств і на створення різного роду фінансово-промислових груп та інших монополістичних конгломератів.

Зазначені тенденції тривали і надалі, у міру того, як процес глобалізації ставав все більш потужним і починав охоплювати все нові і нові країни. Згідно з даними, наведеними економічним оглядачем газети Financial Times М.Вулфом, в 1995 р в світі було здійснено 9251 злиттів і поглинань і їх обсяг склав 850 млрд. Дол., А через 11 років, в 2006 році, число таких угод склала вже 33 141 і їх обсяг - 3,9 трильйона доларів [84]. Таким чином, злиття і поглинання за цей час збільшилися майже в 5 разів, в той час як обсяг інвестицій в усьому світі за цей час виріс в поточних цінах менш ніж в 2 рази - а в постійних цінах майже не виріс зовсім [85].

Відомо, що протягом попереднього (4-го) циклу глобалізації, що передує Великої депресії 1930-х років, процес концентрації і монополізації промисловості йшов так само інтенсивно. Це дало підставу В.І.Леніну на початку XX століття зробити висновок про початок ери монополістичного капіталізму. Незабаром після Леніна до тих самих висновків - про надзвичайну концентрації і монополізації промисловості - прийшли А.Берлі і Г.Мінс в США, Гильфердинг в Німеччині і інші західні економісти. Прикладом того, яку роль в цьому зіграли злиття і поглинання, може служити Я.Гольдшмідт, який займався злиттями й поглинаннями в Німеччині і заробив на них стільки грошей, що став власником одного з найбільших банків країни - Данат-банку (Darmstaedter- und National Bank ) [86]. Саме цей банк, який захоплювався злиттями й поглинаннями і спекуляціями з промисловими активами, збанкрутував в липні 1931 р посиливши економічну і фінансову кризу в Німеччині. А.Берлі і Г.Мінс, які досліджували процеси монополізації в США в десятиліття, що передували Великої депресії, виявили, що лише в період з 1919 по 1929 рр. Проте 49 з 200 найбільших компаній США перестали існувати в результаті злиття і поглинань [87].

Ось лише деякі приклади галузевих монополій, що виникли в кінці XX - початку XXI ст. в результаті злиття і поглинань: поглинання західноєвропейських автомобільних концернів (Opel, Rover та інших) їх американськими і японськими конкурентами; освіту гігантської американської ConocoPhillips (в результаті злиття двох великих американських нафтогазових компаній); освіту гігантського банківського баварської-австрійсько-італійського холдингу UniCredit; злиття французьких автовиробників Peugeot і Citroen; злиття декількох італійських банків з утворенням Banca Intesa, освіту англійської фармацевтичного гіганта GlaxoSmithKline і німецького Bayer-Schering (обидва були створені в результаті злиття двох великих національних фармацевтичних компаній); об'єднання всіх російських алюмінієвих компаній в конгломерат з назвою «Російський алюміній» (Русал); освіту в США, за ініціативою президента Клінтона, глобального алюмінієвого картелю на чолі з Alcoa [88].

6. Особливості сучасної глобалізації і її перспективи

Сучасна глобалізація в цілому розвивається за тими ж законами, що і її попередниці. Але є й особливості:

1. Масштаби і поширення сучасної глобалізації набагато перевершують все, що було раніше. Раніше завжди існували країни і регіони, які не відчували впливу глобалізації; в сучасному світі таких країн і регіонів більш не залишилося. Розміри міжнародних торгових потоків, так само як і розміри міграцій населення в сучасному світі набагато перевершують ті, що були навіть під час попереднього (4-го) циклу глобалізації, не кажучи про більш ранніх циклах.

2. Небувалих розмірів досягли фінансові операції і спекуляції. Так, сукупний обсяг фінансових операцій в світі з 1983 р по 2001 р виріс майже в 60 разів, у той час як обсяги світового ВВП за той же період зросли лише приблизно в 2 рази. Загальний обсяг фінансових операцій в 2001 р, за даними Д.Харві, склав близько 40 трильйонів доларів, з цієї суми, за оцінками, лише 0,8 трильйона дол. (2%) були необхідні для підтримки торгівлі та інвестицій, решта 98% фінансових операцій представляли собою чисто спекулятивні угоди [89]. За оцінкою Г.Райзеггера, ВВП США на початку 2000-х років становив лише 0,5% від обсягу фінансових і валютних операцій на американських фінансових ринках, так і сам ВВП США, за його словами, «лише менш ніж на третину складається з готової продукції, а більш 2/3 припадає на послуги, часто в сфері віртуальної економіки »[90]. Таким чином, світова економіка опинилася у владі спекулятивного фінансового капіталу, обсяги і сила якого величезні в порівнянні з капіталом, зосередженому в реальному секторі.

3. В міжнародних розрахунках використовуються грошові одиниці (долар, євро), не прив'язані до золота, як це було під час попередніх циклів глобалізації. З одного боку, це сприяє більш швидкому зростанню міжнародної торгівлі - оскільки США і Західній Європі не треба витрачати золото для імпорту необхідних їм товарів, можна лише надрукувати більше паперових грошей - доларів і євро - і оплатити ними цей імпорт. З іншого боку, використання в розрахунках нічим не забезпечених паперових грошей (долара і євро) створює потенційну загрозу краху всієї системи міжнародних розрахунків і згортання міжнародної торгівлі.

4. У попередніх циклах глобалізація в значній мірі поширювалася через колонізацію країн Африки, Азії і Латинської Америки (через Британську, Французьку, Іспанську та інші колоніальні імперії). У сучасному світі, де немає колоніальних систем, глобалізація поширюється через систему міжнародних організацій (СОТ, Світовий банк) і за допомогою прямого політичного і військового втручання США і НАТО ( «кольорові революції», військові інтервенції, бомбардування «неугодних країн» і т.д. ). Це створює загрозу подальшого розростання військових конфліктів і зони політичної нестабільності в світі. У сучасному світі і так вже майже не залишилося жодного регіону, що не охопленого соціальними вибухами, революціями і зростанням тероризму: Близький і Середній Схід, Північна Африка, Європа, Південно-Східна та Південна Азія, Латинська Америка, країни колишнього СРСР. Однак в перспективі можна очікувати подальшого розширення списку країн, охоплених політичної і соціальною нестабільністю і військовими конфліктами.

5. Занепад колишніх центрів глобалізації (США, Західна Європа) і піднесення нових (Китай) відбувається занадто швидко в порівнянні з колишніми циклами, що загрожує загостренням військово-політичної обстановки і Третьою світовою війною. Так, Перша світова війна виникла як результат швидкого піднесення Німеччини в якості нового центру глобальної економіки і як результат швидкого занепаду старого центру - Великобританії і її союзника Франції.

Дослідження закономірностей розвитку глобалізації дозволяє спрогнозувати наступне ймовірний розвиток подій в рамках нинішнього циклу глобалізації:

- світова фінансова криза 2008-2009 рр. і стагнація 2010-2011 рр. переростуть в нову Велику депресію, яка охопить більшість країн світу;

- наростання проблем із заборгованістю США породить «втеча від долара», що призведе до краху міжнародної системи розрахунків і всієї глобальної економіки, викликавши ланцюгову реакцію в усіх країнах і посиливши світова економічна криза;

- США розв'яжуть серію нових регіональних воєн з метою встановлення контролю над стратегічними ресурсами, зміцнення становища долара і боротьби з глобальними конкурентами; не виключено їх переростання в великий військовий конфлікт (Третю світову війну);

- золото і срібло багаторазово зростуть у ціні, а власники доларів і акцій втратять свої заощадження в міру поглиблення світової валютно-фінансової та економічної кризи;

- переломити негативні тенденції в економіці може перехід великих держав (Росія, Індія, Китай, держави континентальної Європи і ін.) від ліберальної економічної політики до політики протекціонізму з проведенням структурних економічних реформ і побудовою регіональної економічної моделі як противаги глобальною.

7. Вивчення глобалізації сучасної західної наукою

У книгах трилогії «Невідома історія» наводиться багато фактів, які свідчать про те, що на Заході немає об'єктивного вивчення глобалізації:

- занадто мало було зроблено західною наукою в області дослідженні процесів глобалізації в історії, що допомогло б правильній оцінці перспектив сучасної глобалізації. По суті єдиним серйозним дослідженням в цій області є роботи І.Валлерстайна по «європейської світовій економіці» XII-XIX ст .; однак ці роботи, написані ще в 1970-1980-х рр., ніхто не потрудився проаналізувати, узагальнити або, тим більше розвинути;

- не існує ніякої наукової економічної теорії глобалізації на Заході;

- сама сутність глобалізації як інтенсивної міжнародної торгівлі спотворюється, стверджується, що й саме слово «глобалізація» було придумано лише в 1980-х рр., ніж ставляться під сумнів історичні паралелі сучасної глобалізації;

- замовчуються або перекручуються історичні факти, що свідчать про вплив глобалізації (вільної торгівлі) на демографію і економіку;

- з економічних і демографічних праць вилучається будь-яка згадка про вплив, який чиниться глобалізацією (вільною торгівлею) і протекціонізмом:

«... в панівної сьогодні ліберальної економічної науці немає ніякого виразного розуміння ні самого процесу глобалізації, ні її наслідків. Даний факт визнає ... відомий американський економіст Д.Стігліц, що випустив кілька книг про глобалізацію. Він пише, наприклад, про «хибних економічних теоріях», використаних Світовим банком і Міжнародним валютним фондом, які протягом кількох десятиліть вимагали від багатьох країн більш активного залучення в процеси глобалізації ([300] p.17). Остання обставина - почався в 2008 р на тлі глобалізації потужний світова фінансова та економічна криза, яка порівнюють з Великою депресією 1929-1939 рр. і який став повною несподіванкою для ліберальної економічної науки, лише це підтверджує. Є безліч прикладів того, як ця наука протягом багатьох десятиліть свідомо ігнорувала дослідження впливу глобалізації та протекціонізму на економіку. Наприклад, на великому міжнародному семінарі економістів і економічних істориків 1963 року народження, присвяченому проблемам економічного зростання, цієї досить актуальної теми не було присвячено жодного навіть маленького уривка в доповідях [179]. У стенограмі семінару мені вдалося виявити на цю тему лише дві короткі випадково кинуті репліки, якими обмінялися японський і німецький професори (див .: [59] глава XIII). А з доповіді економічного історика Д. Норта, присвяченого індустріалізації США, який базувався на його статті, опублікованій в збірнику Кембриджського університету, були викинуті всі факти і фрази, що стосуються ролі протекціонізму в американській індустріалізації ([17]; [152] 2, pp. 680-681). В інших сучасних економічних книгах або збірниках Ви також не знайдете ніяких серйозних досліджень впливу протекціонізму або глобалізації на економіку і економічне зростання.

Точно таке ж становище сьогодні існує і в демографічній науці, яка абстрагувалися від вивчення впливу цих факторів на демографічне зростання. Тим часом, відомо, що в XVIII столітті людство було переконане, що протекціонізм веде до прискорення зростання населення: це було аксіомою, визнаної багатьма європейськими державами. Хоча всім демографів на Заході цей факт повинен бути відомий, як лікарям повинен бути відомий, хто такий Гіппократ, однак жоден із сучасних західних демографів, наскільки мені відомо, не наважився перевірити цю аксіому. Навіть в спеціальному випуску демографічного журналу Journal of Population Research за 2006 рік [204], присвяченому глобалізації (який голосно озаглавлений «Глобалізація і демографія»), за вказаною вище проблеми немає ні слова, це просто збірник статей, що описують сучасні світові демографічні тенденції: старіння населення, повсюдне падіння народжуваності і т.д., - які і так всім добре відомі. Причина проста - спробуй хтось із західних демографів реально перевірити аксіому XVIII століття на наявному історичному матеріалі, і він може поставити хрест на своїй подальшій кар'єрі вченого.

Чому це відбувається, зрозуміти дуже легко. Глобалізація стала, починаючи з 1960-х років, головним напрямком політики держав Заходу і головним ідолом, на якого з тих пір моляться керівники цих держав. Відповідно, слово «протекціонізм» стало і в устах західних політиків, і в устах ліберальних економістів майже лайливим словом. Якщо якась країна сьогодні збереться ввести у себе підвищену імпортне мито - навіть Росія, яка не є членом Світової організації торгівлі (СОТ), - то її все починають дружно лаяти, звинувачуючи мало не у відмові від ринкової економіки взагалі і в прагненні побудувати авторитарну економіку. Про який об'єктивному вивченні глобалізації або, навпаки, протекціонізму і їх наслідків для економіки і демографії можна говорити в умови такої політизації цього питання?

Не дивно тому, що навіть економічні історики змушені писати про цю проблему мовою напівнатяків або взагалі відмовлятися від того, щоб самим робити будь-які висновки, навіть туманні. А ті економічні історики: І.Валлерстайн, Ч.Уілсон, П.Байрох і інші, - які насмілюються робити подібні висновки, ховають їх у товщі своїх об'ємистих праць, не виносячи ніколи в вивідну частина ([314] p.165-166, 184; [310] pp.233-234) »(Кузовков Ю. Світова історія корупції, п. 18.4).

«Не дивлячись на те, що вся нинішня західна ідеологія побудована на вихвалянні глобалізації, ніхто із західних економістів ніколи всерйоз не розглядав це явище - з цифрами і фактами в руках, використовуючи дані принаймні кількох останніх століть. Отже, ми бачимо, що людству нав'язаний зовсім незнайомий і недосліджений шлях розвитку (глобалізація), який, цілком можливо, веде його до прірви. І накладено жорстке табу на будь-які дослідження цього шляху »(Кузовков Ю. Глобалізація і спіраль історії, глава XIII).

«Взагалі, перш ніж переконувати свої країни в необхідності продовження їх участі в глобалізації, політичним лідерам не завадило б розібратися, до яких наслідків призведе ця політика. А як було показано вище, саме об'єктивного аналізу глобалізації як історичного, економічного і соціального явища до останнього часу не було взагалі. Причому, як показують багато фактів, робляться свідомі спроби не допустити проведення такого аналізу і поширення його результатів. Тому в підсумку ми маємо жахливу картину: людство запустило проект під назвою «глобалізація», не знаючи закономірностей розвитку цього явища і не намагаючись в них розібратися. Це все одно як якщо б дитина вирішила покерувати літаком і злетів на ньому в повітря, не маючи ні найменшого уявлення про те, що робити з ним далі і яким чином посадити його на землю.

На жаль, доводиться констатувати, що незнання законів розвитку людського суспільства, перш за все його економічного і соціального розвитку (і глобалізація - в числі цих законів), може дійсно сприяти настанню глобальної катастрофи в XXI столітті. Людина вже майже розшифрував свій ген і зібрався створювати або клонувати собі подібних; розгадав ряд загадок Всесвіту і зібрався освоювати космос, навчився управляти ядерною енергією, створив досконалі електронні системи і штучний інтелект. Але він до цих пір не може (або не хоче) вивчити закони функціонування і розвитку людського суспільства, з тим щоб враховувати ці закони при формуванні державної політики. Тому людство сьогодні все більше нагадує дитини, який вирішив покерувати літаком в повітрі »(Кузовков Ю. Глобалізація і спіраль історії, післямова).

[1] Атталі Ж. Карл Маркс. Світовий дух. М., 2008, с.192

[2] Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII, p.1

[3] Wallerstein I., The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, New York, 1974, p. 16

[4] From Minoan Farmers to Roman Traders. Sidelights on the Economy of Ancient Crete. Ed. by A.Chaniotis. Stuttgart, 1999, pp. 132-133

[5] Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, pp.18, 15

[6] R.Hodges, D.Whitehouse, Mohammed, Charlemagne and The Origins of Europe, Oxford, 1983, pp. 4, 169-176

[7] В.Кропоткін, Скарби візантійських монет на території СРСР, Москва, 1962 року народження, карти 3-12

[8] В.Кропоткін, Економічні зв'язки Східної Європи в I тисячолітті нашої ери, Москва, 1967 р с. 118-124; І.Спаський. Російська монетна система. Історико-нумізматичний нарис. М., 1960 р с. 23

[9] Див., Наприклад: F.Lot, La fin du monde antique et le debut du moyen age. Paris, 1968, pp. 72-73; G.Glotz, Histoire greque, t. 3, Paris, 1941, p. 15; G.Salvioli, Le capitalisme dans le monde antique, Paris, 1906

[10] Ed.Meyer, Kleine Schriften, Halle, 1924 Bd. 1, S. 99-130

[11] Zeitschrift fuer die Gesammte Staatwissenschaften, 92, 1932, S.334-335; М. Ростовцев. Суспільство і господарство в Римській імперії. З-Петербург, 2000., т. 1, с. 21

[12] Вернадський Г. Київська Русь. Твер - Москва, 2004, с.233

[13] Trade in the Ancient Economy, ed. by P.Garnsey, K.Hopkins and C.Whittaker, Berkeley and Los Angeles, 1983, p. xvi

[14] A.Jones, The Later Roman Empire (284-606). A Social Economic and Administrative Survey, Baltimore, 1964, Vol. II, p. 848

[15] G.Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, p. 445

[16] K.Hopkins, Taxes and Trade ... p. 109; A.Grenier. La Gaule Romaine ... p. 510

[17] Див., Наприклад: Rome et la conquete du monde mediterraneen, ed. par C.Nicolet, Paris, 1979, tome 1, p. 170; Trade in the Ancient Economy. p. xxi

[18] Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York - London, 1980, p.46

[19] Goubert P. L'ancien regime. Paris, 1969-1973, tome II, p. 18; Mandrou R. La France aux XVIIe et XVIIIe siecles. Paris, 1987, p. 89

[20] Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII, p.1

[21] Le Protectionnisme. Croissance - Limites - Voies alternatives. Colloque du GRECO CNRS EFIQ. Paris, 1985, pp. 21-22

[22] D.North and R.Thomas, The Rise of the Western World. A New Economic History, Cambridge, 1973, p. 48

[23] I.Wallerstein, The Modern World-System ... p. 72; Y.Brenner, The Inflation of Prices in Early 16 th century England. Economic History Review, XIV, 2, 1961, pp. 238-239

[24] J.Gould, The Price Revolution Reconsidered. Economic History Review, XVII, 2, 1964, pp. 250-251

[25] G.Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, p. 285

[26] Jones A. The Later Roman Empire (284-606). A Social Economic and Administrative Survey. Baltimore, 1964, Vol. I p.440

[27] Stein E. Histoire de Bas-Empire. Brouwer, 1959, tome 1 p.117

[28] Ключевський В.О. Курс російської історії. лекція XVI

[29] International Financial Statistics

[30] J.Gould, The Price Revolution ... p. 264

[31] Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, pp.165-184.

[32] Детальніше див. Кузовков Ю. В. Глобалізація і спіраль історії. М., 2010 Глава XI

[33] P.Brunt, Italian Manpower, 225 B.C.- A.D.14, Oxford, 1971, p. 121

[34] A.Milward and S.Saul, The Economic Development of Continental Europe, 1780-1870, Totowa, 1973, p. 146; Fontana Economic History of Europe, ed. by C.Cipolla, Vol. IV, part 2, p. 701

[35] A.Milward and S.Saul, The Economic Development ... p. 145

[36] М.В.Крюков. Стародавній Китай в I-III ст. н.е., в кн .: Історія Стародавнього Сходу, під. ред. В.І.Кузіщіна, М., 2001, с. 402

[37] В. О. Ключевський. лекція VIII

[38] А.П.Новосельцев. Освіта Давньоруської держави і перший його правитель. Питання історії, № 2-3, 1991 р, с. 11

[39] C.Dyer. Chapter 5. Economy and Society, in: Oxford Illustrated History of Medieval England, ed. by N.Saul, Oxford, 1997, p. 169

[40] Див. Історичні карти щільності населення в книзі: P.Chaunu, La civilisation de L'Europe classique, Arthaud, 1970, pp. 245, 249

[42] C.Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, p.344

[43] R.Lopez, Chapter V: The Trade of Medieval Europe ... p. 306; P.Chaunu, La civilisation. p. 254

[44] L.Genicot. On the Evidence of Growth of Population in the West from the Eleventh to the Thirteenth Centuries, in: Change in Medieval Society. Europe North of the Alps, 1050-1500, Ed. by S.Thrupp, New York, 1964, p. 23

[45] I.Wallerstein. The Modern World-System II ... p. 45

[46] E.Wrigley, R.Schofield, The Population History of England, 1541-1871. A Reconstruction, Cambridge, 1981, pp. 340-341; P.Chaunu, La civilisation ... pp. 383, 388-389; Milward A., Saul S., The Economic Development ... p. 42

[47] C.Wilson, The Economic Decline of the Netherlands, in: Essays in Economic History, ed. by E.Carus-Wilson, London, 1954, p. 263

[48] ​​J.Delumeau. Chapitre 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, dir. par G.Duby. Paris, 1997, p. 388

[49] S.Kaplan, Bread, Politics and Political Economy in the reign of Louis XV, Hague, 1976, Vol. 2, p. 488; I.Wallerstein, The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s, San Diego, 1989, pp. 86-93

[50] Кузовков Ю.В. Світова історія корупції, М., 2010 п. 17.5

[51] Galbraith J. The Great Crash 1929. Boston, 1979, p. 191

[52] The Fontana Economic History ... Vol. V, part II, Glasgow, 1976, pp. 451, 478-479

[53] Кузовков Ю.В. Світова історія корупції, М., 2010 п. 20.1

[55] Харві Д. Коротка історія неолібералізму. Актуальне прочитання. Москва, 2007, с.206

[56] Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, p.213

[57] Stiglitz J. Making Globalization Work. London, 2006, pp.70-71, 200; Харві Д. Коротка історія неолібералізму. Актуальне прочитання. Москва, 2007, с.186; Платонов О., Райзеггер Г. Чому загине Америка: погляд зі Сходу і Заходу. Москва, 2008, с.277

[58] G.Glotz, Le travail ... pp. 337-338, 285

[59] D.North, R.Thomas, The Rise of the Western World ... pp. 48, 74

[60] I.Wallerstein, The Modern World-System ... p. 80

[61] F.Spooner, Chapter II: The Economy of Europe, 1559-1609, in: New Cambridge Modern History, Vol. III, Cambridge, 1964, p. 22

[62] J.Delumeau. Chapitre 15. Renaissance ... p. 395

[63] Е.Іванян, Історія США, М., 2008 г., с. 386, 388; W.Leuchtenberg, Franklin Roosevelt and the New Deal. 1932-1940, New York, 1963, p. 19

[64] H.James, The German Slump, Politics and Economics, 1924-1936, Oxford, 1986, pp. 6, 98

[66] Stansberry Associates Digest, 03.10.2011

[67] T.Essaye, The Real Truth Behind the New Jobs Numbers, in: Money and Markets, 02.02.2012. У показнику U6 враховуються, додатково до показника U3, ще й ті, хто має неповну зайнятість, але хотів би знайти повну, а також ті, хто хотів би знайти роботу, але не шукає її через державні органи зайнятості.

[68] Райнерт Е. Як багаті країни стали багатими ... с. 94

[69] Д.Харві. Коротка історія неолібералізму ... с. 208

[70] Райнерт Е. Як багаті країни стали багатими ... с. 246

[71] J.M.Keynes. Some Economic Consequences of a Declining Population. Eugenics Review, XXIX April 1937

[72] F, Braudel, The Mediterranean Economy in the Sixteenth Century, in: Essays in Economic History, 1500-1800, ed. by P.Earle, Oxford, 1974, p. 17

[73] R.Pares. The Economic Factors in the History of the Empire, in: Essays in Economic History, ed. by E.Carus-Wilson, London, 1954, p. 420

[74] Моммзен Т. Історія Риму. Москва, 2001, т. 1 кн. 3, с. 17-18

[75] Rome et la conquete du monde mediterraneen, ed. par C.Nicolet. Paris, 1979, tome 1, p. 181

[76] Гібон Е. Історія занепаду і руйнування Римської імперії. З-Петербург, 1998-2004, т. VII, с.78

[77] Е.Іванян, Історія США ... с. 134, 145

[78] J.Grigg, Lloyd George: The People's Champion, 1902-1911, Berkeley and Los Angeles, 1978, p. 16

[79] Clark C. Population Growth and Land Use. New York, 1968, p.274

[80] Райнерт Е. Як багаті країни стали багатими ... с. 267, 221

[81] Лист Ф. Національна система політекономії. СПб, 1891, с. 57

[82] Semmel B. The Rise of Free Trade Imperialism. Classical Political Economy, the Empire of Free Trade and Imperialism, 1750-1850. Cambridge, 1970, p.8

[83] Міс Г. Поворот вправо? Після 13 років перебування СДПН в уряді: підсумки і перспективи. М., 1983, с.49

[85] World Investment Report: Transnational Corporations and the Infrastructure Change, UN, New York and Geneva, 2008, p. 10

[86] H.James, The German Slump ... p. 144

[87] A.Berle, G.Means. The Modern Corporation and Private Property. NY, 1932, pp. 42-43

[88] J.Stiglitz. Making Globalization ... p. 201

[89] Д.Харві. Коротка історія ... с. 215

[90] О.Платонов, Г.Райзеггер. Чому загине Америка ... с. 452

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 6 = 2